Hallo zusammen,
eine Bitte in die Runde an all jene, die aufgrund eigener Vergleiche berichten können.
Ausgangssituation:
- Vorhanden: Minolta AF 200mm F2.8 G HS
- Gewünscht: Brennweite ~300mm mit brauchbarer Blende 4
- Ebenfalls vorhanden: Sony 70-300 4.5-5.6
=> Die Lösung sollte bei 300/5.6 auch bessere Leistung bringen wie das SAL70300 bei 300/5.6
Meine Ideen (preislich sortiert) :
- ~130€: Telekonverter Kenko KE-MC4DX1S DGX (neu)
- ~250-300€: Sony (oder Minolta 1.4fach APO II) Telekonverter (gebraucht)
- ~300-350€: Sigma 300 F4 Macro APO (dieses hier, gebraucht)
- ~500€: Sigma 100-300 F4 EX APO (ehemaliges Forumstele, gebraucht)
- ~800€: Minolta AF 300 F4 G (gebraucht)
Ich nehme mal an, dass die teuerste Überlegung auch die beste wäre. Allerdings scheide ich diese aus Kosten-/Nutzenüberlegungen schon selbst aus.
Dass der Sony/Minolta-Konverter wohl besser ist, als der Kenko - davon gehe ich auch aus (Frage ist allerdings - wieviel?). Die größte Unbekannte für mich: Wie reiht sich das Sigma APO Makro in die Konkurrenz ein?
Wer kann mir auf Basis persönliche Erfahrungen mit zumindest Teilen von meiner Auflistung in eine Sortierung nach Bildqualität (gerne auch vermischt mit Handling, insb. AF Treffsicherheit) bringen?
Kamera: FF, 24 MP (konkret: Alpha 850).
Danke für eure Einschätzungen,
Christian