|
So alt wie die Presse ist die Unterstellung, diese sei industriehörig. Dieses Klischee lässt sich einfach nicht ausrotten.
Es mag in einzelnen Fällen tatsächlich so sein, wie von Euch beschrieben. Aber Hand aufs Herz: Wenn das eigene Produkt bei Zeitschrift XY gut wegkommt, dann sind die auf einmal die besten Freunde und haben so glänzend recherchiert.
Auch in diesem Zusammenhang spreche ich aus eigener Erfahrung: Die überwältigende Mehrheit der Redakteure arbeitet produkt-, themen- und verbandsunabhängig.
Man muss eindeutig unterscheiden zwischen Kundenmagazinen und freier Presse. Dass erste eine gewisse Linie verfolgen, ist doch wohl klar.
Nun, die Vermutung, eine Kamera ABC käme bei einer bestimmten Zeitschrift nicht gut genug weg – das ist doch eher subjektiv. Und die Schaltung von Werbeblöcken soll sich ohne Umwege auf das Testergebnis auswirken?
Na, dann gute Nacht, Marie!
Was bleibt, ist verschiedene Aussagen mieinander zu vergleichen und sich dann selbst ein Urteil zu bilden. Wer nur die BILD liest und deren Wahrheit zur eigenen macht, kann ja auch nicht mehr ernst genommen werden.
Ich will der CF mal zugute halten, dass deren Labortests den FoSiBug nicht entdecken konnten. Dann müssen die (oder die Konkurrenten) jetzt eben nachtesten und berichten.
Doch eins ist klar: Zwar werden wir in kurzer Zeit schwarz auf weiß lesen können, dass die A1 die eine oder andere Schwäche hat, aber nur wenn die Fachpresse hartnäckig den Finger auf die Wunde legt, wird Minolta reagieren (müssen, nicht wollen).
Frage ist, ob die paar unorganisierten A1-User in deren Augen diesen Aufwand wert sind. Hier setzt meine Kritik am Wesen der Presse nämlich ein: Verkaufen lassen sich nur Neuigkeiten oder Sensationen. Only bad news are good news....
|