Zitat:
|
Zitat von Opti
.... Und da ist dieses hervorragende Objektiv der Dimage 28-200mm.  Erst als ich eine DSLR hatte, habe ich die Leistung dieses Objektives zu schätzen gelernt. Vergleichbar wäre hier das Sigma 18-125. Aber bei meiner Nikon ist es schwergängig und vignettiert gewaltig, was bei einem Spiegelreflex-Objektiv, das nicht gerade billig ist, blamabel ist.... |
Da muss ich jetzt einfach mal drauf eingehen:
Wie einige hier vielleicht wissen, hatte ich vor der D70 eine A1. Als dann der Wechsel zur DSLR anstand und ich noch nicht wusste, welche es werden sollte, habe ich mir eine D70 mit dem Kitobjektiv 18-70 für ein Wochenende ausgeliehen und eifrig mit der A1 verglichen. Ich muss gestehen, dass die A1, mit der ich eigentlich immer zufrieden war nicht den Hauch einer Chance hatte, was die Abbildungsleistung angeht! Ich rede hier nicht von den anderen Vor- oder Nachteilen, die systembedingt eine Prosumer-Kamera oder eine DSLR mitbringt, aber in der Abbildungsleistung liegen mE schon sehr deutliche Unterschiede dazwischen.
Jetzt der zweite Teil:
Nachdem ich mich also quasi auf die D70 festgelegt hatte, hatte ich mir überlegt, ob es nicht möglich ist, den Brennweitenbereich der A1 mit einem Objektiv möglichst abzudecken. So kam das Sigma 18-125 ins Spiel. Dieses habe ich recht ausführlich mit dem Kitobjektiv verglichen und bin zum Schluss gekommen, dass es bezüglich Schärfe einen Tick besser abschneidet als eben das 18-70 und dazu noch den größeren Brennweitenbereich überstreicht. Für mich war das Sigma also das bessere Objektiv! Es ist natürlich langsamer und lauter als das AF-S-Nikkor und sicher auch nicht so gut verarbeitet. Bei den (stark) vorhandenen Vignettierungen bei 18mm und Offenblende nehmen sich die beiden übrigens kaum was!
Kurzum:
Das Objektiv der A1/2 finde ich keineswegs besser als das Sigma 18-125 im Hinblick auf Auflösung und Schärfe! Ohne Frage ist es jedoch nicht so anfällig für Vignettierungen. CA´s sind bei beiden wohl zu vernachlässigen.
Gruß
Udo