Zitat:
Zitat von heischu
Z.b. bei Wildlife ist der Cropfaktor oft von Vorteil.
Ich bin mittlerweile fast immer mit beiden Cams parallel unterwegs. Es ist einfach sehr praktisch zwei Konfigurationen "schußbereit" zu haben.
|
Ganz meine Devise, ich bin - sogar ohne Vollformat - oft mit 3 Bodies unterwegs. Spart viele Objektivwechsel, und damit Momente in denen Staub auf die Sensoren kommen kann.
Ich hoffe auch noch auf eine A99 II. Wenn sie kommt und nicht völlig anders ausfällt als ich hoffe (was man Sony leider nicht ganz ausschließen kann, was ich andererseits doch für unwahrscheinlich halte wenn es ein direkten Nachfolger der A99 wird) oder uferlos teuer ist werde ich sie mir kaufen. Und ich bin mir noch nicht sicher ob ich dann einen meiner APS-C Bodies hergeben würde.
Dass die Kameras rapide Wert verlieren ist wohl ziemlich unvermeidbar, sie sind inzwischen endgültig in der Elektronik-Welt angekommen wo das schon lange so ist.
Zitat:
Zitat von tempus fugit
Ein Sigma 8-16 bietet mein Händler für 400€. Habe bisher noch nicht zugeschlagen, weil mich die Bildqualität nicht so vom Hocker haut.
Dann würde ich eher ein WW für eine VF-Kamera kaufen, wenn ich auch eine VF-Kamera kaufen würde^^
|
Ich habe das 8 - 16 und finde die Qualität ganz okay. Klar kommt es nicht an ein 16 - 80Z ran, aber das ist ja auch ein ganz anderer, extremer Brennweitenbereich.
Und bevor Du Dir das VF-Äquivalente 12 - 24 holst, schau Dir erst mal dessen Qualität an! Ich bezweifle dass sie erheblich besser ist als die des 8 - 16.