[screwdriver]

Zitat von NEX3NNeuling

Naja zum einen würde mich generell interessieren, ob ich mit den alten Objektiven alles abdecken kann oder ob ich Einbußen in der Qualität oder ähnliches habe.

Es sind eher ein paar grundsätzliche Dinge, die den Unterschied ausmachen.
Ältere lichtstarke Objektive werden bei Offenblende fast alle ein wenig "weich" oder kontrastarm. Abgeblendet auf Blende 2 ( die sich von Blende 1,8 in der Lichtstärke kaum sichtbar unterscheidet, sieht das schon ganz anders aus. Allerdings kann ggf. das Bokeh etwas leiden und eckig werden.

Zum anderen kann ich dann entscheiden ob sich zum Beispiel auch der Aufpreis lohnt.
Vielleicht kann ich mit den zwei Objektiven auch das Selp 1650 ersetzen?

Das andere ist, dass rein mechanisch adaptierte Objektive eben ausschliesslich manuell fokussiert werden können und auch die Blendeneinstellung nur manuell vorgenommen werden kann. Neben dem "M"-Modus ist dann nur noch der "A"-Modus (Zeitautomatik) nutzbar.

Das SEL 50/1,8 ist einfach ein "modernes" Objektiv, was schon bei Offenblende knackscharf ist und eine Bildstabilisierung integriert hat und mit allen Automatiken der NEX zusammenarbeitet. Das kann z.B. für Freihand-Video immens wichtig sein.
Daneben profitiert das SEL (so es wichtig ist) von der internen Objektivkorrektur bei Ausgabe als JPG.

Es sind eben 2 ganz unterschiedliche Objektive für ganz verschiedene Einsatzzwecke, die man gar nicht wirklich "gegeneinander" antreten lassen kann.

Das kann man nur schwer mit Worten vermitteln. Wenn du die Möglichkeit hast, solltetst du tatsächlich eigene Erfahrung damit sammlen und dann für dich entscheiden, was dir wichtig ist. Es ist auch durchaus denkbar dass du beide Objektive magst und je nach Erfordernis einsetzt.

Mit alten Objektiven kann man kaum das SELP 16-50 ersetzen. Vor allem im Weitwinkelbereich wird es schwierig. Da gibt es kaum was unter 20mm und wenn doch, dann zu Preisen dass man für APS-C auch ein Neues kaufen kann.

Um das Zoom sinnvoll durch Festbrennweiten zu ersetzen brauchst du eigentlich 3-4 Objektive. Das wäre 16 (oder 14), 20 (oder 19), 24, 35 und 50mm.

Allerdings ist es meist aber so, dass man so ein Zoom entweder bei maximum Tele oder maximum Weitwinkel nutzt. Wenn das bei dir (auch) der Fall ist, könntest du das Zoom tatsächlich durch "nur" 2 Objektive ersetzen.
Das SEL 16/2,8 ist gar nicht so übel. Hab es selber als "Dokuobjektiv" für meine Baustellenfotos wo es als "Automatik-Schluhse" einfach nur gut funktioniert.

Ich selber habe einen Noname "Speedbooster"-Adapter für A-Mount an NEX, an dem ich momentan ein Minolta AF 24-85mm-Zoom habe und davon begeistert bin. Damit habe ich fast denselben Bildwinkel wie das 16-50 abgedeckt. Nur etwa 1 bis 1,5 Blendenstufen lichtstärker. Und aus dem Minolta AF 50/1,7 wird mit dem Speedbooster ein superlichtstarkes 35/1,2, was dann leicht abgeblendet auch noch lichtstark genug ist und knackscharfe Bilder liefert.