moin,
Zitat:
Zitat von usch
die 2GB-Grenze für die maximale Dateigröße
|
das dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Grund sein.
(v)FAT32 (von den Vorgängern FAT12 und FAT16 reden wir besser nicht mehr) ist zwar an praktisch jedem Rechner lesbar, vor allem auch Nicht-Windows-Rechnern, aber das wars auch schon. FAT32 ist eine Krücke und kein Filesystem und für aktuelle Dateigrößen und Datenträgergrößen nicht sinnvoll. Allerdings gibt es bislang keinen Nachfolger, der so universell lesbar ist. Proprietäre Systeme wie exFAT werden sich nicht schnell durchsetzen, da ihnen eben genau diese "überall lesbar"-Eigenschaft fehlt.
Ein ISO-Format für Austauschdatentäger wäre die einzig sinnvolle Lösung, da gibt es aber keinerlei Bestrebungen bislang.
Das die Gerätehersteller vom DAU ausgehen, ist leider vernünftig. Die Unterstützung von technisch möglichen, im jeweiligen "Standard" aber nicht vorgesehenen Kombinationen wie z.B. exFAT auf SDHC-Karten führt, wie usch ausgeführt hat, zu einem so hohen Support-Aufwand oder entsprechender Schmähkritik, dass kein Großserienhersteller auch nur daran denken würde.