Zitat:
Zitat von CP995
Zum Einen: Ich habe seit Jahren keinen Stabi mehr und vermisse ihn auch nicht; das kann man doch akzeptieren, oder?
|
Natürlich.
Den Stabi aber pauschal als mehr oder weniger unnützen Marketinggag zu bezeichnen, ist schon ziemlich eigenwillig.
Zitat:
|
Seit meiner seligen Dynax 7D, wo der defekte Stabi meinen kompletten Urlaub fotografisch versaut hat, auch Abschalten ging nicht mehr, versuche ich solches Spielzeug zu umgehen, verständlich, oder?
|
Wenn es sooo wichtig ist und wenn man mit seinem Pech nicht umgehen kann, ist man selber schuld, wenn man nur mit einer einzigen Kamera unterwegs ist.
Zitat:
Ich wünsche Euch diese Situation jedenfalls nicht, auch wenn es seltener vorkommt 
|
Das enschuldigt deine pauschale Verunglimpung des Herstellers wegen dieses Bauteils nicht im geringsten.
Klar ist auch, dass dieses Bauteil naturgemäss sehr filigran und mechanisch eben entsprechend empfindlich ist.
Wenn es wichtig ist, bin ich inzwischen regelmässig mit mehr als 2 Kameras unterwegs. Als dem noch nicht so war, bin ich das Ausfallrisiko ganz bewusst eingegangen.
Zitat:
|
Und so gewaltig ist der Vorteil eines Stabis auch nicht; das kann man im Fall der Fälle auch mit einem Einbein lösen, oder?
|
Nein, kann man nicht. 
Ich nutze regelmässig ein Einbein und will vor allem bei längeren Brennweiten keineswegs (mehr) auf den Stabi verzichten müssen. Ich kenne Beides.
Für meine NEX- Kameras brauche ich aber Stabis, die im Objektiv integriert sind und da ist die Auswahl dünn.
Ich habe durchaus eine ruhige Hand und eine ordentliche Trägheitsmasse plus mehr als 3 Jahre ständige Übung.
Allerdings keinen "freistehenden" Monostatfuss. Das Ausbalancieren dauert für meine Art der Fotografie einfach zu lange.
Daher ist eine A7 II eine für mich sehr interessante Entwicklung. Auch wenn ich mir diese Kamera in absehbarer Zeit nicht leisten kann. Für mich muss es auch nicht ein Sensor im KB-Format sein...