|
Wenn man sich genau die Anforderungen ansieht, hat der Themenersteller mit dem AF (Geschwindigkeit) der A65 in Verbindung mit seinen Minolta AF-Objektiven keine Probleme. Die hätte er mit dem LA-4 (da auch A65-AF-System) auch nicht, da am System nichts geändert würde.
Fokusgeschwindigkeit, wenn überhaupt ein Kriterium, hängt von der Kamera UND vom Objektiv ab, und da sind die Minoltas nicht die schnellsten.
Was den Themenersteller stört, ist das Rauschverhalten und da wird es bei A6000 / A77 II vielleicht nur in Nuancen besser.
Richtig besser wird es nur mit Vollformat A99/A7, da hier die Pixel grösser sind (dieselben 24 MP auf VF verteilt). Wie er schrieb, will er seine Minoltas weiterhin einsetzen und da hätte er beim VF noch den Vorteil, dass die Minoltas leistungsmässig mit den VF-Sensoren besser zurechtkommen.
Zur Praxis: Ich habe die A77 und die Nex-7 (beide 24 MP an APS-C), sowie die A99, A7 und die A7R (24 bzw 36 MP an VF). Meine Minolta AF's sind an VF richtig gut geworden und rauschen ist bei mir kein Thema mehr. Eine weitere Steigerung wäre die A7s, aber sie ist eine Low-light Spezialistin, hat aber "nur" 10 MP. Wenn man mehr Auflösung haben möchte, dann die A7 oder A7R.
Macken hat der LA-4 keine. Ich hänge da alle A-Mount Objektive dran, die ich habe, bis zum 70-400 G2. Oft verwende ich auch den LA-3, wenn ich den AF-Motor im Objektiv habe und es nicht auf Schnelligkeit ankommt. Der AF sitzt immer, da der LA-3 spiegelfrei ist. Beim LA-4 ist meistens eine AF-Mikrojustage erforderlich (wie an der A77/A99 auch).
Grüsse
Horst
|