Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 16.11.2014, 11:19   #1
Klinke
 
 
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.729
α7R Vergleich SEL1635 ZA gegen Nikkor 14-24

Etwas irritiert über die mäßigen Test-Ergebnisse des neuen Zeiss habe ich meines gestern einmal schnell und nicht wissenschaftlich gegen das (noch vorhandene) Nikkor 14-24/2.8 antreten lassen.

Abgelichtet wurde die Hauswand gegenüber bei Blende 11 (diese Einstellung verwende ich bei Landschaft am häufigsten) Stativ - manuelle Einstellungen.

Hier sehen wir die Ergebnisse bei 19MM Brennweite - bei 24, 28 und16MM sieht es nicht anders aus. Lediglich die längste Brennweite fällt etwas ab ...

Das komplette Bild mit dem Nikkor


→ Bild in der Galerie

Das komplette Bild mit dem Zeiss


→ Bild in der Galerie

Die Mittte mit dem Nikkor


→ Bild in der Galerie

Die Mitte mit dem Zeiss


→ Bild in der Galerie

Der Rand mit dem Nikkor


→ Bild in der Galerie

Der Rand mit dem Zeiss


→ Bild in der Galerie

Auch beim 100% Pixelpiepen sieht man keine wirklichen Unterschiede.
__________________
Gruß Michael

... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ...

Geändert von Klinke (16.11.2014 um 11:21 Uhr)
Klinke ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links