[Jan]

Ich greife nochmals die Ausgangsfrage auf: Kinder sind nicht leicht einzufangen (auch nicht mit der Kamera).

Im Freien komme ich mit der A1 gut klar (ich bin Papa-Razzi einer 5- und eines 1-jährigen), der AF der D7Hi war da öfter mal zu langsam, Vorfokussieren oder Abblenden waren auch keine Lösungen (Bewegung meist unvorhersehbar, geringe Tiefenschärfe und Vermeidung von Bewegungsunschärfe erwünscht). A1 reicht, A2 wäre vielleicht noch etwas besser, D-SLR müßte nochmal spürbar besser sein.

In Innenräumen sehe ich keine Möglichkeit mit einer A1/A2 ohne Blitz gute Bilder bewegter Kinder zu machen, dagegen werden die Bilder mit inidrektem Biltz und Diffusor (HS5600, Omnibounce) m.E. ordentlich und sind auch noch ausreichend stimmungsvoll.

Die Gestaltungsmöglichkeit durch geringe Tiefenschärfe hat die DSLR nur dann, wenn Objektive mit hoher Anfangsöffnung und guter Schärfe ohne Abblenden eingesetzt werden. Bei Festbrennweiten ist das sicher zu erreichen, bei Zooms, die ansonsten für Kinderbilder sehr angenehm sind, wird es teuer und schwer (bei manchen Motiven ist es auch schön, viel Tiefenschärfe zu haben, ohne massiv abblenden zu müssen).

Ich fotografiere (zumindest im Freien) gerne auch schon mal mit großer Brennweite (200mm der A1, früher war mein längstes Objektiv ein 250'er Spiegeltele). Damit fühlen die Kinder sich nicht so beobachtet, die Bilder werden natürlicher, und die Nasen werden für meinen Geschmack noch nicht zu platt. Im Telebereich ist die Tiefenschärfe kleiner bzw. der Schärfeverlauf schöner, da kann man auch schon mit der A1/2 gestalten. Bei größeren Brennweiten spielt die A1/A2 ihren Vorteil AS aus.

Die *istDs kenne ich nur vom Papier her, die Papierform ist klasse, ich würde sie nicht als 'einfachere' D-SLR bezeichnen, zumindest im Hause Pentax hat die günstige Neue m.E. mehr zu bieten als die teurere Alte, die aber bereits durchaus mit einer 10D bzw. D100 verglichen wurde. Vorteil der Pentax sind sicher ihre Kleinheit (wenn man entsprechend kleine Hände hat), der gut Sucher und das übersichtliche Bedienkonzept.


Ich bleibe vorerst meiner A1 treu, vor allem, weil ich zu faul bin, wieder mit großer Fototasche herumzulaufen, die hemdentaschentaugliche Zweitdigicam, die dann sicher dazukäme (und meist als einzige Kamera dabei wäre), wäre aber der A1 sicher unterlegen.
Ich liebe das Universalzoom, das wohl wegen des kleinen CCD preiswerten DSLR-Superzoom bzgl. Qualität und Lichtstärke sicher überlegen ist. Ich möchte keinen Schnappschuß verpassen, weil ich mal wieder mit Kamera und Objektivwechsel beschäftigt bin.
Im elektronischen WYSIWYG-Sucher der A1/2 sehe ich einen weiteren großen Vorteil, vor allem bei schwierigen Lichtsituationen nutze ich gerne, um manuell die Belichtung einzustellen.

Als Letztes ist natürlich noch der Preis zu bedenken, eine A1/2 ist auch jetzt noch eine Kamera, die vielen Menschen viel zu teuer ist, die Kosten einer DSLR liegen sicher am Ende noch erheblich höher. Mit dem gesparten Geld kann man den eigenen Kindern, bedürftigen Kindern hierzulande und erst Recht Kindern in anderen Ländern soviel gutes tun ...

Beste Grüße, Jan