[matti62]

absolut gesehen, stimmt das wohl.

Im Detail differenziere ich das. Die neue a77ii zeichnet weicher. Das hat zur Folge, dass das Rauschen nicht so auffällt. Da die meisten sowieso Flächen fotografieren, dürfte das sogar eher von Vorteil sein (man kann nur mal bei 500px schauen, was denn "im Kurs" steht), da es mit der Bildbearbeitung besser und einfacher zu bearbeiten ist. In dem Moment, in dem man Detailliertes fotografiert (wie Haare, Fell, Wolle, Pinsel...) scheint das wohl ein klarer Nachteil zu sein. Da hat die a77 eventuell die Nase noch vorn. Hattest Du nicht die a6000? Da dürfte es dasselbe sein.

Vorteil mit der a77 II: Durch diese Vorgehensweise gibt es bis iSO800 eigentlich "qualitativ bessere Bilder" (wenn man da s umschreiben darf), da bis zu dieser Höhe der Sensor mit dem Rauschen deutlich besser klar kommt.

Nikon hier wohl mehr Erfahrung. Aber ich finde der Unterschied ist wirklich Geschmackssache.