Zitat:
Zitat von Robert Auer
Ups, das was gpo in der zweiten Antwort ergänzend ausführte....
|
tja Robert...so isses wenn man aus ein paar Sätzen des Nichtgefallens....
dann eine (fast)wissenschaftliche Abhandlung schreibt...
es kam einfach aus dem Bauch heraus...und wurde aus keinem Fachbuch abgeschrieben
übrigends dein erster Link ist ganz OK...denn der Autor liegt auf meiner Wellenlinie
allerdings....beschreibt der Autor auch genau unseren Knackpunkt>>>
Mittenschärfe
(gibt es so beschrieben in keinem Fachbuch)
damit könnte man denken, das man immer und gefahrlos so hantieren könnte...
am Ton-Mohnbild gemessen kann man nicht
was ich bemängele sind die maßlos überzogenen Hervorhebungen von "irgendwas Vordergrund"
dann mit Ofenblende(nicht verschrieben!) knallhart auf ein "scharfes" Blümchen(Feld) halten...
und im HG wiederum Bokehgrüze walten lassen
mir gehen genau solche Bilder voll auf den Keks, eben weil keinerlei Regeln ansetzbar sind
weil wie im Ton-Mohn_Bild in der Mitte nur noch "Augenpulver" zu sehen ist....
wenns einfach wäre....würde ich sofort hunderte Bilder hier finden,
wo gerade Anfänger ganz offenbar>>> zuviel in Internetforen gelesen haben 
und es sind ja nicht nur Landschaften...bei Peoplefotografie wollen die Leute offenbar ständig die Netzhaut ablichten,
scheizzegal wie sonst das Gesicht rüberkommt....
und ja...es sind immer die gleichen die das toll oder witzig finden und dauernd die Kuh durchs Dorf treiben
getopt wirds dann noch wenn das Glasgelaber dazu kommt....
gab ja schon Anfragen warum es keine 70-200er gibt>>>
mit Blende 1.0 
das Problem ist und bleibt....
es wäre immenser Aufwand> die richtigen Bilder zu finden....die es in kleiner Anzahl gibt...
und die gegen die 10 Millionen Maukenbilder die jeder Digifreak heute so produziert
und ja....in anderen Foren las ich schon einen Beschwerdebeitrag....
wo ein Bokehknipser eine Hochzeit versaut hatte....
weil alles neben der Braut unscharf war
Mfg gpo