Zitat:
|
Zitat von PeterHadTrapp
Zitat:
|
Zitat von Peanuts
...Die Signale, die aus den drei Subpixeln heraus kommen, sind mitnichten R-, G- und B-Werte. Erst durch relativ komplexe Rechenoperationen mit den drei Sensorsignalen lassen sich RGB-Werte ableiten...
Das ist derart rechenzeitintensiv, dass das innerhalb der Kamera (SD9/10) gar nicht zu schaffen ist. Ohne externe SW geht nichts, die Kameras können selbst nur RAW-Format erzeugen.
|
Ach....das ist endlich mal eine plausible Erklärung, warum die Sigmas keine gängigen Bildformate zustande bringen.
Frage: Wie siehst Du dann die gängige Praxis, den Pixelwert einfach mit den drei Sensorlayern zu multiplizieren und den Sigmas dann völlig utopische Auflösungswerte zu attestieren, was immer wieder gemacht wird ? |
Das sehe ich äusserst kritisch. Ein 3MP-Foveon hat eine leicht höhere Auflösung als ein 3MP-Bayer, ist aber einem 6 MP-Bayer unterlegen.
Es ist ja nicht so, dass bei Bayer-Sensoren die Farbfilter nur jeweils ein drittel des Spektrums abbekommen. Es gibt deutliche Überlappungen (und muss es geben
), d.h. jedes Pixel liefert neben der Farb- auch eine Helligkeitsinformation. Zwar ist die Farbauflösung geringer, aber der Trick ist so alt wie das Farbfernsehen: Einem relativ scharfen SW-Bild wird ein relativ unscharfes Farbbild überlagert. Ergebnis ist ein physiologisch annehhmbares Bild.
Man sollte auch nicht vergessen, dass das Maximum der relativen spektralen Empfindlichkeit des Auges bei Grün (555 nm) liegt. Deshalb sind bei einem Bayer-Sensor die Hälfte der Pixel grün-, je ein Viertel rot- bzw. blauempfindlich.
Messtechnisch ist das sicher nicht optimal aber für eine optische Täuschung reicht's.
