Ob es der Steigerung in der Bildqualität (und anderen Merkmalen) lohnt, das man für 900 € Aufpreis kriegt, ist jedermanns eigene Meinung. Beispielsweise ist das genannte 24F18Z ein Zeiss Objektiv und unterliegt besonderen Qualitätstests. Dadurch ist auch die Serienstreuung geringer, aber es ist teuerer jedes Objektiv genauer zu prüfen, als Standard Zooms. Auch werden solche Objektive seltener als Standard Zooms verkauft und dadurch alleine schon teurer. Standard Zooms kommen sogar zusätzlich als Kit mit Kamera daher und das macht sie noch mals günstiger.
Das 24F18Z ist auch bis in die Ecken scharf und das ist eine sehr teure Angelegenheit. Ich weiß nicht, was die Kollegen immer so testen. Gerade bei weniger als 35mm ist dies ein schwieriges Unterfangen für die Rechnung der Linsen. Bei 50mm ist es noch relativ einfach. Wenn man nur die Bildmitte vergleicht, sieht das nicht so unterschiedlich aus. Das sieht man auch ganz deutlich an deinem Link, das die Ecken zum Beispiel sehr scharf sind. Während du mit der Festbrennweite schon abgeblendet bei f/2.8 sehr gute Ergebnisse bis in die Ecken erhälst, hast du bei dem Zoom mit Offenblende f/4.5 bei 24mm verwaschene Ecken und mittelgute Mitten des Bildes.
Beispiel linke untere Ecke:
http://www.talkemount.com/attachment...1&d=1380580451
Dein Link also bestätigt eher die Qualität der Festbrennweite. Ob es die 900 Euro Aufschlag gerechtfertigt sei, ist jedem sein eigenes Ermessen. Manche würden mit dem Zoom nicht mal fotografieren, wenn sie es denn geschenkt bekommen, wenn sie schon die Festbrennweite gut kennen! Das ist also Ermessenssache. Nur weil der auf der Webseite für nicht gerechtfertigt hält, musst du es nicht auch tun.