Also wenn es bei deinem Foto nicht auch auf ein tolles Bokeh ankommt würde ich auch die Verwendung von Stativ, Fern- oder Selbstauslöser, einer kleineren Blende und ISO 100 empfehlen. Gutes Licht ist bei so einem Motiv auch hilfreich.
Wie scharf das Foto in der 100% Ansicht aussieht hängt außerdem von der Schärfeeinstellung in der Kamera ab - jedenfalls für das JPG wie die Kamera es erstellt. Wenn Du RAW fotografierst hängt es von der Schärfung ab die Du in Deiner RAW-Entwicklung machst.
Zitat:
Zitat von SloppySlopesheep
Verwechsle ich die A7 Leistung mit der A7R?
|
Das gleiche Foto mit der A7r gemacht würde wegen deren höherer Auflösung im 100% Crop um 23% größer und entsprechend unschärfer! Um die Vorteile der A7r - höhere Sensorauflösung und fehlender AA-Filter - auszureizen braucht man nicht nur hervorragende Objektive (das hast Du mit dem FE 55 / 1.8 sicherlich) sondern muss auch in jeder anderen Hinsicht sehr sauber arbeiten: passende Blende für ausreichende Tiefenschärfe, perfekte Fokussierung, nicht das geringste bisschen Verwackeln, niedrigstmögliche ISO, ...
Und früher übliche Vorgaben, etwa 30µm als Zerstreukreis, kannst Du bei Kameras deren Sensoren Pixelpitches von 6µm (A7) oder sogar 4,9µm haben (A7r) natürlich vergessen. Wenn ich mal 6µm und die Nahgrenze des 55 / 1.8 in den
Schärfentieferechner eingebe dann ergibt sich bei Blende 2.8 eine Schärfentiefe von nur 2,5 cm - zu wenig um den Romanescu von vorne bis hinten scharf abzubilden. Spiel mal ein bisschen mit dem Schärferechner um eine Vorstellung von den Zusammenhängen zu kriegen.