[jpg240]

So, komme aus dem kalten Garten mit einer Testserie.
Habe leider keinen PC hier, so dass die endgültige Auswertung bis Sonntag Abend warten muss.
Aber an der Kamera habe ich mir die Bilder schonmal angeschaut.

Bilder waren:
24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 70mm
Mit AF, Blende 4 - 5,6 - 8, 11

24mm, 28mm, 35mm
MF, je eins auf Mitte fokussiert, eins auf Rand, Blende 4 und 11

24mm, 50mm, AF, Blende 4 , Bokeh
70mm, AF, Blende 4 - 5,6 - 8, Bokeh

Innen 70mm Bokeh Test gegen Lichtquelle.

Vergleich 70mm Blende 4 - 5,6 - 8 gegen Tamron 70-300 USD

24mm, 50mm Verzeichnis Test.

Auswertung erfolgt.

Erstee Eindruck:
- Bokeh bei 70mm sieht gut aus.
- Direkt gegen Lichtquelle (in der Ecke) keine Flares.
- Bei 5,6 in der Mitte sehr gut, mit nur noch minimaler Steigerung.
- Ecken bei allen Brennweiten leider erst ab F11 wirklich gut (für wichtige Bilder nehme ich eh Stativ, daher noch in Ordnung)
- OSS: 70mm 1/15 war Handheld noch scharf. Komischer Weise zwischen 1/100 und 1/30 aber nicht. Vermute Fehler aber bei mir.

Etwas "besonderbares" am Zeiss, dass mir aufgefallen ist, ist das fokussieren.
Wärend andere Objektive (die ich kenne), einen gleichmäßigen Fokusweg haben, ist es beim Zeiss je nachdem wie schnell man dreht unterschiedlich.
D.h. Wenn ich schnell drehe, bin ich in 30Grad komplett durch.
Wenn ich langsam drehe bin ich bei 30 Grad paar cm weiter.
Das ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber denke mit der Zeit wird das.
Leider ist der Fokusring zu leichtgängig.

Nach momentanen Stand ist das Objektiv nicht schlecht - aber auch nicht überragend wie z.b. das 24-70 2.8 Zeiss.
Als "immerdrauf" für Urlaub aber in Ordnung.

Für PixelPeeper, die auch in den Ecken 100% Schärfe wollen bei Offenblende eher nicht.

Aber zusammen mit einem Zeiss UWW (das irgendwann folgt), das den 24mm Bereich wohl besser bedienen kann sollte man ganz gut bedient sein.
Dazu dann das 70-200 und man kann glücklich sein.

Wer noch bestimmte Testbilder möchte, bitte sagen.