[konzertpix.de]

Peter, es gibt Fragen, die erfordern Diskussionen, aus denen heraus sich mit der Zeit die persönlich richtige Antwort entwickelt. Zum Beispiel gibt es Fragen nach bestimmten Objektiven und ob diese für einen bestimmten Zweck richtig sind - oder ob es besser geeignete, günstigere oder einfach ganz andere Alternativen gibt, um das Erwünschte zu erreichen. Je mehr sich daran beteiligen, umso besser ist das nicht nur für den Fragenden, sondern auch für die anderen Beteiligten, denn sie können so Alternativen zu ihrem eigenen Vorgehen finden und ausprobieren. Vielleicht ist ja die eigene Vorgehensweise einfach nur umständlich, weil es mit Hilfe eines anderen Programmes einfach viel leichter klappt? So etwas ist prädestiniert für ein Forum.

Ich denke da z.B. an etwas, was ich hier vor nicht allzu langer Zeit erst selber das erste Mal gesehen habe und das in bestimmten Situationen sehr interessant ist. Die Brenitzer Methode meine ich - ein Weitwinkelmotiv mit mehreren Aufnahmen eines Teleobjektivs als Panorama abzufotografieren, um im Endeffekt eine Freistellung zu erlangen, für die man ein so weit offenblendiges Weitwinkelobjektiv benötigen würde, dass es dieses nicht gibt. Wenn jemand für Freistellungen im Weitwinkelbereich ein passendes Objektiv nachfragt, dann kann man ihm natürlich das 1635CZ empfehlen. Für teures Geld. Man könnte es je nach Motiv aber auch mal nach Brenitzer versuchen - mit den vorhandenen Hilfsmitteln. Daraus entwickeln sich sinnvolle und gute Diskussionen.

Eine Frage nach einem definierten Weg zu einem bestimmten Ziel ist eine imho weniger für ein Forum geeignete Frage. Aufgrund weniger Stichworte und einer kurzen Recherche erhält man umgehend die Lösung, es gibt kaum Alternativen hierzu und der Weg ist idR auch noch gut dokumentiert. Das ganze dauert ein paar Minuten und ist wesentlich schneller erledigt, als in einem Forum auf die Antwort zu warten. In deinem Fall waren es ein paar Minuten - oder knapp 24 Stunden. Um von A nach B zu gelangen mit Hilfe von Programm C (und nicht etwa mit Programm D oder E) und den Weg hierfür zu finden... so etwas findet Google sehr zielsicher. Wie man nach Eingabe meiner fünf Begriffe wirklich schnell erkennen kann.

Klar gibt es Überschneidungspunkte. Um eine bestimmte Anmutung eines Bildeindruckes zu erreichen, führen mit Photoshop sicher viele Wege zum Ziel - einfachere und schwierigere, leicht nachzuvollziehende und Wege, auf denen man sich als Laie richtig schwer tut. Natürlich findet man dabei auch bei Tante Google passende Anleitungen, aber die Abwägungen zum Vor- oder Nachteil der einen oder anderen Lösung findet man so eher nicht und damit auch nicht den für einen selbst passenden Weg.

Man muss das Rad nicht immer neu erfinden lassen. Man sollte akzeptieren, dass auch mal auf die vorhandenen Wege hingewiesen wird. Bzw. noch besser: darauf hingewiesen wird, wie man auf den vorhandenen Weg überhaupt kommt, wie man diesen findet. Denn dann weiß man in einem anderen, vielleicht ähnlich gearteten Fall gleich Bescheid und findet selber auf dieselbe Art zum Ziel. Sofort. Das ist Lernen - und nicht das Pro und Contra gegeneinander abwägen.

PS: Wenn du nach o1ympus' Methode vorgehst und einen neuen Katalog anlegst, um die Bilder dort wieder zu reimportieren, kann es sein, dass du Entwicklungseinstellungen verlierst. Lightroom kann diese "Rezeptur zum fertigen Bild" entweder in der eigenen Datenbank speichern oder als XMP-Dateien zusätzlich im Dateisystem. Letzteres wäre in deinem Fall - sofern deine Bilder alle bereits in LR bearbeitet wurden - evtl. sinnvoll gewesen, damit beim Re-Import die Entwicklungseinstellungen nicht verloren gehen. Jetzt im Nachhinein geht das natürlich nicht mehr, denn die Bilder befinden sich nun ja woanders.

Daher könnte es vielleicht besser sein, wenn du die Bilder neu verknüpfst. Wie? äh..., sorry, google - das hinter dem PS: schrieb ich aus dem Gedächtnis (ich arbeitete bis zum Erscheinen von Aperture 3 im Jahr 2010 mit LR 2 und wenn ich Bilder auf eine andere Platte verschoben hatte, musste ich diese ab und zu neu verknüpfen), wie das mit dem neu verknüpfen im Detail geht, weiß ich aber nicht mehr.