[Pedrostein]

Mein Sony 16-105 ist besser als mein recht gutes Minolta 24-85, schaerfer und weniger anfallig fuer Flares.

Allerdings ist das Minolta viel billiger und auch etwas lichtstaerker. Um die 130 Euro, die ich dafuer bezahlt habe, ist es ein Geschenk. Ich habe es jedoch fuer die A99 gekauft, weil mir da die 24mm wichtig sind und das Zeiss sehr teuer und schwer ist.

Ich wuerde fuer APS-C als preiswerte Alternativen Tamron 17-50 2.8 und falls der Brennweitenbereich wirklich erwuenscht ist Tamron 28-75 2.8 (beide haben neu 5 Jahre Garantie) in Betracht ziehen. Das Bokeh des 28-75 ist besser als das des Minolta und Lichtstaerke/Freistellungsmoeglichkeiten kann man auch sehr gut brauchen.