Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.12.2013, 23:53   #1
stevemark
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
artaphot Vergleich ZA 2.8/16-35, ZM 2.8/35, MC 1.8/35, MD 2.8/35, MD 3.5/35-70

Hier ein kurzer und vorläufiger Vergleich von zwei aktuellen Zeiss-Objektiven und drei älteren Minolta-MF-Linsen an der Alpha 7:

artaphot: A7 und Zeiss ZA 2.8/16-35mm, ZM 2.8/35mm, Minolta MC 1.8/35mm, MD 2.8/35mm und MD 3.5/35-70mm

Die Minolta Festbrennweiten MC 1.8/35mm (MC-X) und 2.8/35mm (MD-III) schneiden am besten ab, gefolgt von den Zooms Zeiss ZA 2.8/16-35mm und MD 3.5/35-70mm (MD-III). An eindeutig letzter Stelle steht das Biogon ZM 2.8/35mm, dessen eklatante Randunschärfen schon anderweitig bestätigt wurden. Dennoch erstaunt mich die schlechte Leistung des ZM 2.8/35mm, und ich wäre froh, wenn andere Forenten die hier gezeigten Resultate bestätigen/widerlegen könnten (Testbilder!).

Als nächstes folgt in Kürze eine Reihe klassischer Minolta MC-X und MD-II-Rokkore:

MC 2.8/21mm
MD 4/24-50mm
MC 2.5/28mm
MC 1.8/35mm
MD 2/85mm
MD 2.5/100mm Fünflinser
MD 2/135mm Vierlinser
MC 4/200mm
MD 4.5/300mm IF
(plus Canon FD 2/135mm als Exot...)

Herzlichen Dank an Matthias ("warmduscher") für das Zur-Verfügung-Stellen seiner A7!

Gruss Steve

Geändert von stevemark (11.12.2013 um 23:55 Uhr)
stevemark ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links