Zitat:
Zitat von RainerV
Mittelformatobjektive müssen einen wesentlich größeren Bildkreis als APS-C/Kleinbild ausleuchten. Das Auflösungsvermögen dieser Objektive im Zentrum ist daher wesentlich geringer als das von Kleinbildobjektiven. Ich habe es nicht selbst ausprobiert, aber egal wo man liest, die Abbildungsqualität wird an DSLRs allgemein als äußerst bescheiden beschrieben.
Rainer
|
Das ist nun definitiv Unsinn. Im Netz gibt es zahlreiche Bildbeispiele von alten Mittelformat-Objektiven, die sich an der Leica S bzw. der Pentax 645D exzellent schlagen. Beide Kameras haben praktisch denselben Pixelpitch wie die A900. Oft genutze Objektive an der S2/645D sind zB das Mamiya 1.9/80mm und das Mamiya 2.8/80mm; hoch gelobt am digitalen Mittelformat werden die Mamiya 2.8/150mm APO, 2.8/200mm APO und 2.8/300mm APO, aber auch die langbrennweitigen ED-Pentax-645 oder ED-Pentax-67 Objektive sowie viele Zeiss/Hasselblad-Klassiker (Planare und Sonnare)
Ich nutze selbst sehr oft an der A900 ein Zeiss Sonnar 2.8/180mm (Mittelformat-Objektiv, gerechnet
1936 von Ludwig Bertele) - die Detailauflösung ist selbst in den Ecken etwas höher als beim MinAF 2.8/80-200mm G HS, der Mikrokontrast etwas geringer, und die CAs in etwa gleich. Wohlgemerkt: ein Mittelformat-Objektiv, das 1936 konstruiert wurde!!
Sinnvoll adaptieren (aber NICHT auf unendlich einstellen!) lassen sich auch einige Minolta MC/MD-Objektive am Alpha-Vollformat, wenn man den glaslosen MD=>AF-Adapter mit grossem Innendurchmesser von ejoyyourcamera.com verwendet: Typische Portrait-Objektive wie das MC 1.7/85mm, das MC/MD 2.5/100mm, das MD 2/135mm und MC/MD 2.8/135mm sowie das MD 2.8/200mm können damit gut für Portraits genutzt werden. Gleiches gilt sinngemäss auch für das Canon FD 2/135mm (das ich oft an der A900 einsetze) und das Nikkor 1.8/105mm (das mir als Ersatz für das leider verkaufte MinAF 2/100mm dient).
Gr Steve