Wuerde ich sofort tun. Das 17-35 ist doch relativ gross im Durchmesser, die Gegenlichtblende ist sehr voluminoes und der Brennweitenbereich auf auf APS-C eher klein. Andererseits hat das 28-75 auf der A77 halt keinen Weitwinkel, sodass man oft auf das zweite Objektiv angewiesen ist.
Die Luecke zwischen 50 und 70mm wird von den meisten als unwesentlich eingestuft.
Trotzdem moechte ich die Entscheidung nicht so leicht machen:
Zeiss 16-80? Deutlich leichter als das 16-50
Sony 16-105? Da bleibt das Tele oft daheim.
Tamron 55-200? Kostet und wiegt fast nix und ist mit Blende 4 bis 135mm erstaunlich lichtstark.
Jede dieser 3 Linsen hat Potenzial, den Rucksack deutlich zu erleichtern oder dafuer zu sorgen, dass dieser einer kleinen Tasche Platz machen muss. Fuers Portrait ein nettes und kleines 50 1.8. Weitwinkelig ist doch auch das nicht gerade als Lichtriese bekannte 16-105 noch schnell genug. Ich komme mehr und mehr zur Ueberzeugung, dass APS-C Linsen an APS-C Kameras sehr angenehm sind.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re
always better or worse.” - Diane Arbus
|