Hallo Frank,
danke schonmal im Voraus für deine mühevolle Analyse meiner Bilder. Wirklich sehr hilfreich!
Habe mich auch gewundert warum sich keiner dran getraut hat... dachte die Bilder würden genug Mängel hergeben ^^
Zitat:
Zitat von sir-charles
Leider komme ich nicht an die EXIF-Daten der Aufnahmen, so das einige meiner Aussagen unter dem Vorbehalt meiner Unwissenheit getätigt werden.
|
Diese waren wie folgt:
Bild 1: Tamron 70-200 f/2,8
12:11h
1/250s
Blende 5,6
90mm
Iso 100
Bild2: SAL 18-135
18:08h
1/500
Blende 6,3
135mm
Iso 100
Bild 3: SAL 18-135 KEIN HDR
18:14h
1/500
Blende 5,6 (Offenblende)
28mm
Iso 100
Bild 4: Tamron 70-200 f/2,8
18:34h
1/250
Blende 3,5
75mm
Iso 100
Bild 5: Tamron 70-200 f/2,8
14:32h
1/1600
Blende 3,5
130mm
Iso 100
Was muss ich denn machen, damit diese in der Galerie angezeigt werden?
Ich kann die EXIF-Daten problemlos aus den JPEGs via Exif Viewer for Mac auslesen.
Zitat:
Zitat von sir-charles
Das ist ein Motiv, bei dem ich nicht den Auslöser berührt hätte.
Das Wägelchen ist in seiner Schubstange stark beschnitten.
Der rechte Kotflügel ist (knapp) beschnitten.
Nur das linke Rad ist scharf
Knapp die Hälfte der Bildfläche nimmt unscharfes Wasser in Anspruch.
Hässliches Mittagslicht.
Was willst Du uns mit diesem Bild zeigen ?
|
Das lege ich unter Erinnerungsschnappschuss ab. Ist tatsächlich ohne eine großartige Aussage... mir haben einfach nur die Farben ganz gut gefallen. Beim nächsten mal versuche ich das gesamte Gefährt und den Kat im Hintergrund aufs Bild zu bekommen.
Zitat:
Zitat von sir-charles
Beim Schwan wird es schon deutlich interessanter.
Du zeigst uns einen Schwan.
Plus viel Wasser.
Plus ein bebautes Ufer im Hintergrund.
Plus eine Spiegelung von Schwan
Schwan und Wasser ist normal.
Das bebaute Ufer im Hintergrund lenkt ab. Evtl. mehr Zoom (Brennweite) einsetzen oder den entsprechenden oberen Rand einfach abschnippeln. Das Bild wird dann deutlich konzentrierter (auf den Schwan).
Leider hast Du bei der Spiegelung des Schwans dort sein Spiegelungskopf rasiert.
Es scheint, Du hättest den Schwanenkopf als Dein AF-Ziel ausgesucht. Mit etwas Übung kann man den wichtigen AF-Punkt auch anders setzen, was dem besseren Bild zu Gute kommt.
Nimm für den Anfang einfach den oberen Rand (Uferbebauung)vom Bild weg, Das Bild wird ausdrucksstärker.
Das gewählte schräg stehende Sonnenlicht ist auf alle Fälle gefälliger als das zuvor gewählte harte Mittagslicht.
|
Welchen AF-Punkt hätte ich denn besser gewählt? Der Kopf kam mir als schärfster Fleck so als erstes in den Sinn.
Ich habe mal versucht meinen Hauptaugenmerk des Bildes, den Schwan mit Spiegelung im schönen Licht, besser hervorzuheben.
Zitat:
Zitat von sir-charles
Mit dem Motiv kann ich auch nichts anfangen.
Aber Du scheinst ein HDR-Bild erstellt zu haben.
Das ist in dem Problemumfeld schon mal eine gute Wahl, die bestehenden Kontrastverhältnisse beherrschen zu können.
|
Ebenfalls eher die Kategorie Erinnerung. Aber ohne HDR
Zitat:
Zitat von sir-charles
Der Tümpel ist schon mal unscharf.
Der Röhricht ist scharf.
Wolltest Du uns den zeigen ?
Dann aber näher an den Röhricht ran, im Hintergrund auch darauf achten, das die querlaufende Linie des gegenüberliegenden Ufers nicht durch das Bild schneidet.
|
Ich wollte mit Hilfe der Schärfe das Augenmerk auf den Röhricht lenken, da mir das Licht so gut gefallen hat. Habe hier noch eine Alternative aus etwas anderem Blickwinkel.
Tamron 70-200 f/2,8
18:32h
1/800
Blende 3,5
120mm
Iso 100
Zitat:
Zitat von sir-charles
Ein nettes See-Bild.
Du hast eine interessante Lichtstimmung abgepasst.
Allerdings kannst Du die Bildaufteilung noch verbessern.
Das untere Drittel des Bildes beinhaltet Wasser. Das ist für das Bild völlig uninteressant.
Das mittlere Drittel beinhaltet die Segel-Action.. Das ist wichtig.
Das obere Drittel beinhaltet interessante Wolkenformationen, die für die Segel-Action von Bedeutung sein könnte..
Hier hättest Du die Kamera nur ein wenig mehr nach oben richten brauchen. Dann wäre das Bild sicherlich deutlich spannender geworden.
Schneide einfach mal das viele uninteressante Seewasser unten (auch virtuell) ab. Vielleicht erkennst Du dann selber die Möglichkeiten des Bildes.
|
Ich habe mich deiner Ratschläge mal angenommen und ein wenig am Bild gefummelt...
Nachdem ich unten das Wasser entfernt habe kam mir auch der oberste dunkle Wolkenwulst unpassend vor. So gefällt es mir gleich viel besser.
Zitat:
Zitat von sir-charles
Alles in Allem präsentierst Du hier Bilder, die mich zerrissen haben.
Mit Bild 1+3 kann ich nichts anfangen.
Andererseits ist in Bild 2+5 vieles richtig gemacht worden. Dort sind nur kleine Korrekturen (schon bei der Aufnahme) nötig, um das Gesehene toll für andere zu visualisieren.
Hier steht es nun 2:2.
Nun kommt Bild 4 ins Spiel. Wolltest Du uns wirklich einen unscharfen Tümpel zeigen ?
|
Ich finde ein Unentschieden mit einem noch offenen Elfmeterschießen ziemlich gut!
Zitat:
Zitat von sir-charles
Wenn Du etwas zeigen möchtest, mache es mutig. Bei Bild 2 und 5 ist Dir das durchaus (mit etwas Korrektur –s.o.- ) sogar gut gelungen.
Nimm auch das Umfeld Deiner Aufnahme wahr (Sprich Hintergrund oder in Deinem Fall: viel unnützes Wasser).
|
Werde ich bei meinen nächsten Bilder berücksichtigen, vielen Dank!
Zitat:
Zitat von sir-charles
Lass Dich durch meinen Kommentar nicht entmutigen, siehe ihn bitte als Ansporn.
Ich war nicht zimperlich
|
Und das ist auch genau das, was ich haben wollte. Vielen vielen Dank!
Zitat:
Zitat von sir-charles
Das ist nur die Meinung eines anonymen Internetnutzers.
|
Genau eine solche anonyme - somit hoffentlich auch unvoreingenommene Meinung - habe ich erwartet. Mal eine Abwechslung zur Familienmeinung und zur Freundin. Bei ihr sind alle Bilder schön außer die von ihr.
Vielleicht hast du ja am Wochenende nochmal ein wenig Muse und schaust über meine Korrekturen drüber
viele Grüße und gute Nacht
Flo