Zitat:
Zitat von Philipp_H
Wenn das Sigma gut wird und unter 1000,- € kostet werde ich da wohl zuschlagen.
|
Das wäre in der Tat der Hammer, zumal Sigma bei der Bildqualität seit der ART-Serie nichts anbrennen lässt. Das Sigma 1.4/35 ist optisch deutlich besser als das doppelt so teure Nikkor 1.4/35 (ich habe beide). Leider kann es bei der AF-Trefferquote nicht mithalten. Ein nochmals verbessertes 1.4/24 für 999 EUR - das wäre in der Tat ein Knüller. Mein 1.4/24 Nikkor ist bereits sehr, sehr gut. Sowas für 999 EUR - Dann hätte es das Zeiss 2/24 recht schwer.
Aufgrund meiner Erfahrung mit dem neuen 1.4/35 und den Testberichten zum 1.8/18-35 traue ich Sigma ohne weiteres zu, ein brauchbares 2/24-70 bauen zu können. Ob das dann bei der Kundschaft einschlägt, steht auf einem anderen Blatt. Ein Reportagezoom muss robust und vielseitig sein. Spritzwasserschutz, kein Tubusauszug beim zoomen und eine feststehende Hinterlinse um möglichst wenig Dreck reinzupumpen sind z.B. hochwillkommene Attribute, die aber mit den Leistungsdaten schwierig darzstellen sind. Ich erwarte daher keinen internen Zoom, sondern einen ausfahrenden Tubus wie beim Zeiss. Das setzt dem Spritzwasserschutz schon einmal Grenzen.