SonyUserforum - Einzelnen Beitrag anzeigen

Pedrostein · 23.06.2013, 20:57

Solltest Du wirklich das Geld fuer eine A99 haben, so solltest Du diese ernsthaft in Erwaegung ziehen. Aufloesung und Rauschverhalten sind schon deutlich besser als bei den APS-C Kameras. Dein 135er wird sich freuen.

Ein optisch gleichwertiges Pendant zum 17-50 findest Du mit dem Tamron 28-75 2.8. Nach unten hin kann man sich mit relativ preiswerten, aber optisch nicht so ueblen Minolta/Tamron 17-35 2.8-4 behelfen.

Das Minolta 50 1.7 wuerde ich so wie das 17-50 und das 28-200 verkaufen.

Ein neues oder gebrauchtes Sony/Minolta 50 1.4 leistet auf der 99er bessere Dienste.

Wenn Du dann noch mittelfristig das 75-300 durch ein Tamron 70-300 USD ersetzt, hast Du ein Equipment, das der A77 eindeutig die Show stiehlt, ohne wesentlich mehr zu wiegen.

23.06.2013, 20:57	#18
Pedrostein Registriert seit: 31.07.2011 Beiträge: 512	Solltest Du wirklich das Geld fuer eine A99 haben, so solltest Du diese ernsthaft in Erwaegung ziehen. Aufloesung und Rauschverhalten sind schon deutlich besser als bei den APS-C Kameras. Dein 135er wird sich freuen. Ein optisch gleichwertiges Pendant zum 17-50 findest Du mit dem Tamron 28-75 2.8. Nach unten hin kann man sich mit relativ preiswerten, aber optisch nicht so ueblen Minolta/Tamron 17-35 2.8-4 behelfen. Das Minolta 50 1.7 wuerde ich so wie das 17-50 und das 28-200 verkaufen. Ein neues oder gebrauchtes Sony/Minolta 50 1.4 leistet auf der 99er bessere Dienste. Wenn Du dann noch mittelfristig das 75-300 durch ein Tamron 70-300 USD ersetzt, hast Du ein Equipment, das der A77 eindeutig die Show stiehlt, ohne wesentlich mehr zu wiegen. __________________ “I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus Geändert von Pedrostein (23.06.2013 um 21:03 Uhr)