[Pedrostein]

Es sind ja nicht nur die 25mm oben, auch die Freistellung bei 75mm mit 2.8 ist schon eine ganz ordentliche. Genau die ist beim Sigma halt deutlich weniger, ab 63mm hat es 4.5. Selbst bei 50mm ist es schon auf 4. Dabei ist es noch das lichtstärkste aller APS-C Zooms, die über 55mm gehen.

Ansonsten kann er natürlich das 70-200 einsetzen, aber dagegen ist das 28-75 ein Leichtgewicht.

Wenn es um die Brennweite geht, ist leicht ein Ersatz gefunden: Das genannte Sigma oder mit weiteren Abstrichen in der Lichtstärke, aber besserer Bildqualität ein Zeiss 16-80. Die Lichtstärke kann man mit den ISO auch noch halbwegs kompensieren. Die Hintergrundunschärfe nicht.

Es kommt darauf an, was man will. Muss man den gesamten Brennweitenbereich mit 2.8er Zooms abdecken? Die schwerste Lösung. Oder verzichte ich auf lichtstarke Zooms und decke mit leichteren Zooms die Brennweite ab und mache Porträts mit leichten Festbrennweiten?

Das schwerste Drumm ist wohl das 70-200, da würde ich zuerst abspecken.

Ein Tamron 55-200 kostet 100 Euro und wiegt 300 Gramm. Kaufen und Sigma nur mitnehmen, wenn Lichtstärke notwendig ist, sonst zuhause lassen.

Super Portraits macht ein Sony 50 1.8/1.4. 170 Gramm ab 150 Euro.

Statt der 17-50 + 28-75 ein Sony 16-105 oder 16-80

Da sind dann 1,5 kg weniger in der Tasche mit weniger Objektivwechseln und zumindest gleichen Möglichkeiten. Sigma 70-200 behalten und nur einsetzen, wenn nötig.

Gebrauchtkauf und Verkauf sollte in etwa kostenneutral sein.