Zitat:
Zitat von screwdriver
...
Dieses Auflagemass ist bei fast allen anderen gebräuchlichen Objektiven fast identisch oder sogar grösser als bei Minolta/ Sony A-Mount.
Das M42-Objektiv hat ein ganz wenig geringeres Auflagemass und den Vorteil dass dass Gewinde in die Bajonettöffnung passt. Bei anderen Bajonetten ist das praktisch nicht gegeben.
...
|
Volker, Deine Schlußfolgerungen sind alle korrekt, aber in den obigen Aussagen hast Du einen "Dreher".
Das Auflagenmaß beim A-Bajonett ist größer als bei der Konkurrenz, nur M42 (- und meines Wissens auch T-Mount) hat ein noch größeres Auflagenmaß. Objektive anderer Hersteller müßten, damit sie auch auf Unendlich fokussiert werden können, daher näher an den Sensor ran, als das bei der Alpha möglich ist. Nur bei M42 kann man einen Adapter bauen, der eben das Objektiv genau auf den benötigten, größeren Abstand vom Sensor bringt. Bei anderen Fremdobjektiven sitzt das Objektiv - egal wie dünn der Adapter auch ist -, zu weit vom Sensor weg, so daß man quasi die Wirkung eines Zwischenringes der Länge (Differenz der Auflagenmaße + Dicke des Adapters) hat und damit nur noch im Nahbereich fokussieren kann, oder eben mittels einer brennweitenverlängernden Streulinse im Adapter das optische System korrigieren muß. Letztere Ausgleichslinsen sind qualitativ ausgesprochen mäßig (Ausnahme die beiden Minolta SR-Bajonett - A-Bajonett-Adapter, die aber nur noch sehr teuer zu bekommen sind und deren optisches System, das eben nicht nur aus einer Billiglinse besteht, die Brennweite sogar verdoppelt).
Zitat:
Zitat von SteffDA
Pentacon-Six-Objektive gehen, andere Mittelformat-Objektive sicher auch.
|
Mittelformatobjektive müssen einen wesentlich größeren Bildkreis als APS-C/Kleinbild ausleuchten. Das Auflösungsvermögen dieser Objektive im Zentrum ist daher wesentlich geringer als das von Kleinbildobjektiven. Ich habe es nicht selbst ausprobiert, aber egal wo man liest, die Abbildungsqualität wird an DSLRs allgemein als äußerst bescheiden beschrieben.
Rainer