[Dana]

Ich habe das Bild jetzt mehrere Male länger betrachtet und bisher nichts geschrieben.

Dass ich es länger und immer wieder anschaue, zeigt ja, dass ich es anziehend finde, dass es mich interessiert und in seinen Bann zieht. Das tut es. Dieses Mädchen ist eine Schönheit. Dieses extrem klar geschnittene Gesicht, diese Ebenmäßigkeit...und dann dieser Blick, der für mich übrigens nicht im mindesten Neugier, sondern sehr starke Skepsis zeigt...ein wunderschönes Kind, dessen Blick du perfekt eingefangen hast.

Warum habe ich bisher nichts geschrieben?

Dieses Bild ist gelungen, das steht außer Frage. Der "Irritation" von Vera schließe ich mich allerdings an. Hast du hier nachgeholfen, was das Freistellen angeht?

Das ist allerdings nicht der Punkt, der mich bisher vom Schreiben abgehalten hat. Ich stelle immer wieder fest, dass Fotografen mit "traurigen, fremden Kindergesichtern" immer wieder Preise einheimsen, ihre Bilder wunderbar an "Brot für die Welt-Postkarten" verhökern können, am besten noch ne rührige Geschichte dazu. Wäre das Bild in einer deutschen Straßenbahn entstanden und wäre das vielleicht ein deutscher Junge...joah, sehr sweet und fertig.

Dieses Bild hat etwas Fremdes, was daher rührt, dass du halt unterwegs warst. Das Kind ist herzig, du hast draufgehalten, ein prima Schuss. Aber es ist bei mir einfach ähnlich wie bei den Eisvogelbildern. Sie bestechen durch das "Fremde", dieses "hatte ich noch nie vor der Linse!" und dadurch sagt man dann gerne "wooooow....", bzw fühlt sich angesprochen und an Moral, Mitgefühl und sonstiges erinnert, wenn die Kinder so betont traurig gucken. Und das verursachte mir Bauchgrummeln. Kannst du das verstehen?

Zu dem Punkt, den Vera ansprach, hätte ich auch sehr gerne noch ein, zwei Worte von dir gehört. =)