Hallo,
Schwierige Frage, die ich selbst gerade hinter mir habe, mit genau den Modellen.
Wie bereits gesagt, ist ein entscheidender Unterschied der Sucher.
Dafür solltest du am besten die beiden Modelle direkt beim Händler vergleichen. Dadurch sieht man den Unterschied im Sucher gut. Da kann die 65 punkten. Und preislich liegen nur 100€ dazwischen.
Die 24 MP bringen zwei Vorteile. Da das Bild größer ist, kann man es größer drucken lassen und kleine Ausschnitte des Bildes besser als neues Bild ausschneiden.
Nachteil ist natürlich das schlechtere Rauschverhalten bei hohen Isos in der 100% Ansicht. Schlecht ist es aber bei weitem nicht, ich kann mich nicht beschweren.
Ich habe mich aufgrund der genannten Vorteile für die 65 entschieden, auch weil sie zu dem Zeitpunkt "nur" 80€ teurer war.
Zu den Objektiven. Auch das habe ich (hoffentlich) hinter mir, da ich Sony Neuling bin. Das Zeiss 16-80 scheint wirklich gut zu sein, schau dir in der Objektiv Datenbank mal die Bewertungen an.
Das Tamron schneidet auch wirklich gut ab! 97% Weiterempfehlung.
Ich habe mir das Sigma 17-50 f2,8 hsm bestellt, da es das im Moment für 369€ statt 560€ gibt, ich bin mal gespannt, sonst wäre das Tamron erste Wahl ( kenn ich von Nikon, es ist wirklich toll, sehr lichtstark, scharf auch bei Offenblende, nur relativ lauter Autofokus).
Viele Grüße
|