Zitat:
Zitat von willi100
Ist es richtig: Der Abstand von dem Objekt und der Linse ist bei beiden fast identisch (ca. 10cm), da der Tubus des 90er ausfährt und der des 60er nicht?
|
Fast identisch ist die richtige formulierung ja, . Dadurch das 60mm Innenfokusiert und das 90mm der Tubus ausfährt. (was mich selbst etwas überrascht hat)
Aber nur wenn du die Naheinstellgrenze wirklich ausnutzt. Beim Abildugnsmaßstab 1:2 (oder kleiner) kannst mit dem 90mm schon ein Stück weiter weg.
Zitat:
Zitat von willi100
Gibt es denn dann einen Unterschied bei der Größe des Objektes, die ich abbilden kann, also ist der "Käfer" bei einem von beiden dann größer?
|
Der Abbildungsmaßstab von beiden Objektiven ist 1:1, das heißt der "Käfer" ist bei beiden gleich groß, eben 1:1. (was dies bedeutet einfach googeln)
Zitat:
Zitat von willi100
Der Vorteil des 90er ist doch dann, dass es weniger Schatten wirft und das 60er ist Lichtstärker, richtig?
|
Das 60mm ist mit einer max. Blendenöffnung von 2 Lichtstärker als das 90mm, ABER wenn du Makro fotografierst, wirst du sogut wie NIE mit dieser Blende Arbeiten da nur ein ganz kleiner Bereich wirklich in der Schärfeebene liegt.
Das heißt der Mittelpunkt der Blume ist scharf, aber die Blüte dann schon unscharf, ist nicht unbedingt vorteilhaft. Also würdest du sowieso Abblenden um mehr Schärfe zu erhalten, daher ist das bei einen Makroobjektiv nicht unbedingt ein Vorteil.
Die Lichtstärke ist nur dann ein Vorteil wenn du das 60mm Dann auch für Portraits oder ähnliches verwendest.
Hoffe konnte halbigs weiterhelfen.
Wie schon gesagt, ich hab mir das 90mm gekauft das ich weiter weg kann um Käfer und Bienen zu fotografieren. Jedoch brauchst du da fast das Tamron 180mm.
Das 60mm Tamron hat mehr vorteile als das 90mm Tamron, meiner Meinung nach.
Bei genaueren Nachfragen kannst mir auch eine PN schicken. (Aber ich bin sicher kein Profi was dies betrifft)