Zitat:
Zitat von Shooty
Nu ham die Blümchen rechts unten in der Ecke nen blaustich 
Und das Ganze Bild wirkt zu heftig. |
Das war "Quick & Dirty". Da liegt keine 1/4 Stunde zwischen den beiden Posts inkl. abspeichern (2x) und hochladen. Man kann noch von unten einen Verlaufsfilter mit Weissabgleichskorrektur Richtung warm/gelb machen, dann passt das wieder besser. Ansonsten kann man natürlich weniger heftig mit den Farben arbeiten und den Schwarzwert sanfter setzen, oder die Sättigung noch etwas mehr rausnehmen. Nur als Beispiel. Ich hab nicht gesagt, dass das das Non-Plus-Ultra darstellen soll. Es war nur ein Wink in die Richtung, in die es gehen kann, nicht muss.
Zitat:
Zitat von Irmi
Ja, das ist ja ganz schön und ich werde die Einstellungen, die Karsten da gemacht hat sicher ausprobieren, denn das übt ja.
|
Mein Tipp ist, beim bearbeiten nicht zu versuchen in einem Schritt, oder einer Möglichkeit, versuchen das Ergebnis zu erreichen, was man sich grob vorstellt. Ich habe inzwischen gelernt (für mich zumindest), dass es hilfreich sein kann, wenn man 2-3 Schritte voraus denkt. Also eben zb erst Mal heller machen und dann partiell dunkler. Oder eben Farbe reinbringen und dann partiell wieder raus, usw.
Zitat:
|
Aber so hab ich das Bild nicht gesehen, vor Ort meine ich. Ich bin kein Freund von, ja wie soll ich´s sagen, "Verfälschungen"? Ist vielleicht nicht das richtige Wort, aber mir fällt es gerade nicht besser ein.
|
Manipulation wäre neutraler und wahrscheinlich richtiger. Wie dem auch sei, für mich hat das Foto mehr als nur einen dokumentarischen Charakter und dann kann/darf man meiner Meinung nach ruhig versuchen das Bild ein wenig aufzuhübschen, eben weil es von der Komposition (Schuhe im Sand, Strandkorb, Dünen, Gras, Himmel/Wolken) auch durchaus das Potential als Postkarte oder Abbildung als Werbung hat. Selbst wenn das Wetter/Licht an dem Tag nicht sooo schön war, kann man daran ja was drehen, um es aufzuhübschen.
Zitat:
|
Für mich sollte ein Foto immer noch ein bißchen Wirklichkeit und wirklich erlebtes und gesehenes zeigen.
|
Dokumentarisch heisst ja auch nicht, dass man die Kamera drauf hält bei +/- 0 EV und man durch den relativ hellen Himmel ein allgemein unterbelichteten Vordergrund erhält, der meiner Meinung nach das Bild hier ausmacht und auch im Vordergrund steht. Und da ist eben der 'Dynamikumfang' (vielleicht hier nicht das passende Wort) zu erhöhen auch durchaus ein probates technisches Mittel. Für eine eher dokumentarische und konservativere Vorgehensweise ist sicherlich meine erste Version ein Schritt in eine Richtung in die es gehen kann, wenn man es "natürlich" halten will. Aber ganz im allgemeinen fand ich die eigentliche Version des Bildes einfach zu unterbelichtet und daher auch flau. Wenn Du Dir das Bild lieber so anschaust, weil es an dem Tag so oll und grau war, dann gerne, aber wird ein Urlaub nicht in Erzählungen nicht im Nachhinein auch immer etwas schöner geredet, als er ggf. eigentlich war?! Warum sollte man das auf den Bildern nicht auch so sehen?
Als außenstehender schaue ich mir zumindest lieber Bilder an, bei dem Gras schön knackig grün ist, weisses weiss und rot eben schön rot. Dabei muss der Himmel gar nicht mal blau sein, bzw. die Wolken blau eingefärbt.
Zitat:
Auf jeden Fall bedanke ich mich bei Euch für die rege Teilnahme. 
|
Gerne! Vielleicht packst Du es selber noch Mal an und probierst ein wenig und zeigst es noch einmal?