Also .....,
Ich kam auf die etwas dümmliche Frage aus folgendem Grund:
Ich habe bald eine a77 und ein SAL 50f18; und auch bereits gute Stative aber
Die Stative sind beide sehr gute Manfrottegeräte, haben aber auch beide Nachteile.
Das eine ist zwar kompakt, aber nicht sehr stabil, mit geringer Arbeitshöhe.
Das andere ist sehr sehr stabil, dadurch aber auch schwer und unhandlich.
Auf eine Fotoexkursion würde ich es nicht mitnehmen.
Darum bin ich mir nicht sicher ob ich das Geld lieber in ein Einsteigermakro oder ein besseres Stativ investieren will.
Für diese Entscheidung ist also mein ''Immerdrauf'' verantwortlich, das SAL-50f18.
Für Anwendungsbereiche der Fotografie wo eine Langzeitbelichtung erwünscht ist (und womit ich viel zu tun habe) reicht mir mein Manfrotte, da solche Projekte durchdacht sein müssen und mir der Komfort Wurscht ist
Ich hätte euch auch fragen können ob ich mir lieber ein Sony 30mm Makro oder ein Vanguard AltaPro 263 AGH kaufen soll. Aber das sind zwei Paar Schuhe und ich wollte nur mehr über das SAL-50f18 erfahren und ob, in Verbindung mit der Lichtstärke, ein gutes Stativ zum täglichen Gebrauch gehört, wenn mann von gezielten Langzeitbelichtungen mal absieht.
Ps.: Danke für die Verbesserungvorschläge den Titel betreffend. Da mach ich mir
beim nächsten Thread mehr Gedanken drüber
Freue mich über weitere Antworten
