Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 23.11.2012, 11:57   #6
-Ribery-7

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.08.2012
Beiträge: 196
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Klar verstehen wir was du meinst.

Also du machst mit einem 50 1,4 bei Blende 2 deutlich schärfer Fotos , wenn der AF sitzt - als mit einem deinem Tamron Objektive wenn du Blende 2,8 hast.

Ansonsten - 85 1,4 - aber das sprengt deinen Preisrahmen denk ich.

Und ich möchte dir ned zu nahe Tretten, aber das Tarmon 70-300 ist keine Bombeninse.
Mit dem 70-200 von SONY - da bekommst in dem Zoombereich ganze gute Ergebnisse hin - aber selbst das ist nicht mit einer Festbrennweite vergleichbar.

Immer die Frage was für einen Anspruch hast.
Fettmarkiert: Bei dem 35er wäre das dann wohl auch so, oder?

Zum 70-300er: Ich denke ich werde die nächsten Jahre sicher nie über 350€ für ein Objektiv ausgeben. Das ist mir dann doch ne Spur zu viel.
Deshalb denke ich, ist das Tamron das Beste für mich und wird meinen Ansprüchen sicherlich genügen...alles andere, was besser wäre als das Tamron, sprengt mein Budget.
-Ribery-7 ist offline   Mit Zitat antworten