Zitat:
Zitat von xknipser
...Weiter fand ich es auch sehr befremdlich dass bei anderen Herstellern der Bildstabilisator nicht im Body enthalten ist und daher dieser bei jedem Objektiv neu „bezahlt“ werden muss….
|
Das ist egal. Die Sonyuser bezahlen den selben Preis für das gleiche Objektiv ohne OS/VR.
Zitat:
Zitat von xknipser
...Ist das Sony SAL1650 16-50 so viel besser als ein Tamron 17-50/2,8? Rechtfertigt das den Preis? ….
|
Wenn du wirklich viel filmen willst, auf jeden Fall (SSM). Wenn nicht, dann nicht unbedingt.
Zitat:
Zitat von xknipser
...Benötige ich ein Objektiv mit Festbrennweite?…
|
Wie immer: Kommt drauf an, was du fotografieren willst.
Zitat:
Zitat von xknipser
...Werden die Bilder dadurch so viel besser? Mir wiederstrebt der Gedanke mit einer High-Tech Kamera vor und zurück zu laufen, …
|
Nicht unbedingt. Du machst dir aber vielleicht mehr Gedanken über Bildaufbau, Bildausschnitt, Perspektive, usw. und machst dadurch eventuell bessere Bilder.
Zitat:
Zitat von xknipser
...bin ich nun am grübeln ob ich nicht doch gleich die A77 nehme.…
|
Wenn du das Geld hast, dann gar keine Frage: A77.
Zitat:
Zitat von xknipser
...Am besten würde mir ein ein 16-200 gefallen. Da ich dann nicht wecheln müsste und trozdem jedes Objekt einfangen könnte.…
|
Das widerspicht aber dem Grundgedanken an eine "Kamera mit Wechselobjektiv".
Zitat:
Zitat von xknipser
Sigma EF-610 DG Super Blitzgerät für Sony
|
Laß das bleiben. Entweder Sony oder Metz.