[Man]

Sieh dir doch mal deine bisherigen Fotos an.

Über die EXIF-Daten kannst du nachträglich feststellen, ob du eher eine kleine Brennweite (also um die 20 mm und weniger) oder eine große Brennweite (also um die 50mm) verwendet hast.
Mach dir klar, ob du eher noch mehr Umfeld/Gegend auf dem Bild haben wolltest (also eher eine kleine Brennweite benötigst) oder eher Detailaufnahmen ohne Umfeld/Gegend (also eher eine große Brennweite benötigst) haben wolltest.

Dazu kommt: ein Bildausschnitt (also die Herausstellung eines Details im Nachhinein) geht im Rahmen der Bildbearbeitung immer (allerdings sinkt dann die Auflösung - das dürfte bei den 24 MP der A65 aber nicht sehr ins Gewicht fallen), das nachträgliche "dazuerfinden" von links/rechts/unten/oben liegenden Bildteilen geht nicht ernsthaft.

Dann weist du schon mal, ob du eher ein Teleobjektiv (Brennweite >75mm = du willst entfernte Objekte möglichst nah heranholen) oder ein Standardobjektiv (so zwischen 16 und 50mm Brennweite wie dein Kitobjektiv = du bist mit dem Brennweitenbereich zufrieden und suchst "nur" höhere Bildqualität) oder ein Weitwinkelobjektiv (Brennweite <20mm = du möchtest mehr Umfeld zeigen) benötigst.

Vielleicht ist es einfacher, wenn du dir klar machst, wofür du welches Objektiv benötigst:
- Aufnahmen unter sehr beengten Verhältnissen, z. B. Architektur in engen Straßenschluchten, Innenaufnahmen oder Landschaftsaufnahmen, bei denen vile "Gegend" ins Bild soll = eher Weitwinkelobjektiv
- Universalobjektiv für Personen, Landschaft, Reportage = Standaordobjektiv
- Herausschälen von Details, z. B. Portrait vor verschwimmenden Hintergrund oder Heranholen entfernter Objekte (das Schiff am Horizont) = Teleobjektiv.

Meist bist du mit einem mittlernen Brennweitenbereich (Standardobjektiv) gut bedient. Empfehlung wäre das 16-50 mm Tamron mit F 2,8 Lichtstärke. Gebraucht rd. 200 EUR, neu gut 300 EUR.

Empfehlung für ein Superweitwinkelobjektiv (auch dein Kitobjektiv geht schon stark in den Weitwinkelbereich hinein. "Super" heißt hier übrigens nicht "supergut", sonder nur "superextrem weitwinkelig". Nachteil: die Bildränder sind mehr oder (meistens) stark verzerrt) wäre ein gebrauchtes Tamron 11-18 mm (gibt es nur noch gebraucht) oder Tamron 10-24 mm oder Sigma 10-20 mm. Neu werden diese Objektive mit >500 EUR zu teuer werden.

Empfehlung für ein Teleobjektiv wäre ein Tamron oder Sigma 70-200 mm F 2,8. Preiswerter (aber lichtschwächer) wäre das relativ neue Tamron 70-300 (neu für knapp über 300 EUR). Dazu gibt es noch die "Verlegenheitsobjektive (=eher geringe optische Leistung) Tamron 55-200 oder 70 - 300 (ohne Zusatz VCD) oder Sigma 70-300 - mit teilweise deutlich < 200 EUR selbst neu noch preiswert.
Wenn dir die Bildqualität und Lichtstärke deines Kitobjektivs ausreicht (so schlecht ist das bei Blende 8 bis 11 gar nicht), dann wäre das 55-200 die logische Ergänzung im Telebereich dazu.

Ansonsten: es kommt ganz auf deine Ansprüche an.

Die Frage "welches objektiv" ist übetragen auf Autos wie "welches Auto soll ich kaufen?".
Manche möchten einen Bus, andere einen Sportwagen, wieder andere einen Stadtwagen, einige wenige möchten einen Formel 1 usw.
Eine Standardantwort gibt es dazu nicht - es kommt ganz auf den Verwendungszweck an.

vlG

Manfred