Hallo Frank!
Danke für den Vergleich.
Nikons D3s ist ja die Sportmaschine schlechthin. Nur Canons EOS 1Dx/MkIII-IV können da mithalten. Oft sehe ich auch die EOS 5D MkII, bald werden die IIIer zum Einsatz kommen.
Ich hatte die älteren 1D Canonen MkI und MkIIn, und schwärme heute noch von dem giftigen und griffigen AF und der extrem schnellen Reaktion auf die Bedienung.
Das mit dem optischen Sucherbild stimmt. Man merkt den Klappspiegel nicht wirklich.
Auch nicht bei 8-9 Bs.
Dagegen wirkt die A77 zögerlich und es kommt mir vor, da gäbe es noch viel zu verbessern. Der AF-Sensor meiner A77 war zwar dejustiert, aber irgendwie fehlt es der A77 immer noch an Biss, vor allem im Vergleich zu den Sportboliden der Mitbewerber.
Beim Filmen ist mir gestern der AF eingeschlafen. Machte einfach nicht weiter.
Zum Glück relativiert der Preisunterschied A77 - D3s das Ganze.
High Iso ist auch nicht die Stärke der A77.
Die A77 ist m.M. nach das Gegenteil der D3s (D700), was die Low Light Fähigkeiten angeht. 12 MP FF gegen 24 MP auf APS-C
Hier die Dichte:
A77 60.000 Pix pro mm2
D3s 13.900 Pix pro mm2
Vorgestern habe ich ein Skate-Training verfolgt, welches in die Dämmerung ging:
Hier RAW mit LR etwas entrauscht:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...in/photostream
Ich hoffe auf eine Firmware für die A77.
Auf jeden Fall kann ich Deinem Bericht absolut nachvollziehen.
Ich bin ja auch auf die A88/A99 gespannt.
36 MP brauche ich nicht, eher 24 FF und dadurch rauscharm.
Ich könnte mir vorstellen, dass die neuen Sensoren an die Nikon 3Ds herankommen können, trotz doppelter Auflösung.
lg Peter