Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 06.08.2012, 14:53   #43
wus
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.285
Zitat:
Zitat von Ditmar Beitrag anzeigen
Achitecktur wird da schon etwas schwieriger, weil dort eben ein SWW "keins" mehr ist.
Wieso das denn, es gibt doch etliche SWW speziell für APS-C - ? ? ?


Zitat:
Zitat von Sigismund Beitrag anzeigen
Der baldige Architekturstudent! benutzt das SAL-1680Z
Dann brauchst Du erst mal kein teures SAL-1635Z da Dir Dein jetziges Objektiv die 16mm ja schon bietet. Stattdessen könntest Du Dir überlegen noch was weitwinkligeres dazu zu nehmen.

Ich habe für solche Fälle ein Sigma 8-16/4.5-5.6. Mit seiner Abbildungsqualität bin ich zufrieden - auch wenn es natürlich nicht ganz an ein SAL-1680Z heran reicht, es erlaubt Aufnahmen die anders einfach nicht möglich sind. Ich möchte allerdings nicht verschweigen dass die Perspektiven mit diesem Objektiv vor allem bei seinen unteren Brennweiten wirklich extrem sind. Das ist manchmal ein toller Effekt, aber nicht jeder mag das.

Zitat:
Zitat von marvinet Beitrag anzeigen
Ergänze das nach unten doch noch mit dem Sigma 8-16 - gerade für Architektur möchte ich das Schwenkdisplay der A77 und das genaue Scharfstellen mit der Lupe nicht mehr missen, auch die Wasserwaage ist sehr praktisch.

Viele Grüße,
Kristof
Stimme voll zu, geht mir ganz genau so.
__________________
leave nothing but footprints, take nothing but memories

Meine Website
wus ist offline   Mit Zitat antworten