Hallo lumi,
ich habe jetzt nicht alles durchgelesen möchte aber meine
Erfahrung kundtun.
SIGMA 70300 egal was dahinter steht = lass es
Seit ein paar Monaten habe ich eine 77er und meine meisten Sigmas
verkauft; nun habe ich mir zugelegt
TAMRON 70300 USD 4,0-5,6
TAMRON 1750 f2,8
und zu diesen Linsen würde ich Dir raten, lass die Finger von Sigma.
Nun mögen mich die Sigma-Jünger verfluchen, ist mir sche...egal, ich habe
für meine erfahrungen viel Lehrgeld bezahlen müssen. Auf den kleinen Kameras
bis a580 mögen die Sigmas ja ganz toll sein, hatte ich auch und dafür waren
die Sigmas klasse, aber nicht für die a65 oder 77!!!!!!!!!!!
bestellt: TAMRON 70210 f2,8
einige Minoltas sind noch da.
Also Sigma macht weiche Bilder, bei Naturfotografie nicht so der Bringer.
Und ich gebe zu bedenken das Sigma grundsätzlich der Sony-technik hinterherhinkt,
Tamron aber mit SONY-Lizenz baut. Man munkelt das Tamron eigentlich auch teils für Sony herstellt. Man munkelt.
Schau mal bei mir vorbei:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1746739
Oldtimer = MINOLTA 2485
Zoortiere (Löwen,Fuchsmanguste usw.) = TAMRON 70300 USD
Eichhörnchen = SIGMA 105 f2,8 MAKRO (dazu kann ich raten aber auch
90er von Tamron)
Bilde Dir mal Deine Meinung, kannst mich auch gerne, Du solltest mich mal
direkt anmailen.
... ach und bevor ich es vergesse, alle Telezooms sowie sämtliche Minoltas sind für
Vollformat gerechnet; bedeutet also jede Brennweitenangabe mit 1,55 multiplizieren.
Damit hätte das 35-105 Minolta gerechnete 54-163mm, pass auf was Du Dir zulegst.
Gruß
Jürgen