Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 28.05.2012, 16:20   #10
FoVITIS
 
 
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 401
Alpha SLT 57

Hi Ich hab mir auch gerade mal die MEssdaten auf depreview so angesehen.

Nach dem FishEye bräuchte ich bald ein anständiges Zoom.
Habe ich beim KDK gestern sehr vermisst.
18-300 1.8 wäre toll *haha* -weiterträum-

Nach diversen Kommentaren dachte ich an das 18-250 IS von Sigma. In Tests schneidet es auch ganz gut aus. Ultraschallmotor etc.

Aber die Messdaten sehen weniger gut aus.

Sowohl das Tamron 18-270 als auch das Sigma 18-200 liefern schärfere Bilder.

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

Sehe ich das richtig?

Preislich nehmen die sich ja scheinbar nicht viel.


Zitat:
Zitat von Metalspotter.de Beitrag anzeigen
Meiner Erfahrung nach sind die 2.8 bei einem Immer-Drauf nicht so zwingend erforderlich. Da darf man auch nicht vergessen, das die Schärfentiefe auch nicht mehr so groß ist.
Laut dem Test allemal schärfer als z.b. das 18-250 OS und bei Blende 2.8 und 5.6 (oder war es 8?) sogar schärfer als bei den Blenden dazwischen oder darüber.

Geändert von FoVITIS (28.05.2012 um 16:35 Uhr)
FoVITIS ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links