|
Ich würde mal sagen, dass die 2,8 oder 3,5 bei Landschaftsaufnahmen weniger wichtig ist, eher bei den Innenaufnahmen.
Ich hatte bisher das 16-105 und nun das 16-50/2,8 im Gebrauch - es ist schon ein Unterschied auszumachen, aber die Grabe bei Innenraumaufnahmen ist natürlich auch die benötigte Tiefenschärfe. Im Architekturbereich wo ein Raum weitgehend scharf dargestellt werden soll, helfen 2,8 eben nocht so viel - sondern ein Stativ.
Bei Aufnahmen von Personen im Innenbereich ist es natürlich wieder etwas anderes.
Mich persönlich hielt die nicht schlechtere Haptik und der wacklige Tubus beim Demomodell 16-80 in Berlin vom Kauf ab und ich entschied mich für die A77 mit dem 16-50. Vorher hatte ich das 16-105 an der A350 und später A55 im Gebrauch und war seltenst von der Leistung enttäuscht - eber dies ist nur meine bescheidene Meinung.
Andererseits habe ich die fehlende Brennweite (50-105) schon des öftern vermisst...
EIn Stammtischbesuch könnte hier mehr Info bringen, sofern die Teilnehmer diebesagten Objektive mitbringen...
__________________
Gruß aus Bayern
Steve
|