|
moin,
das nur schwierig, gebraucht und teuer aufzutreibende Minolta AF 400mm f/4.5 APO G HS (es gibt keines ohne HS) ist unter bestimmten Bedingungen beim AF an a700&a900 schneller als das Sony AL 70-400 f/4-5.6 G-SSM, insbesondere beim Durchfahren des vollen Fokusbereichs.
Beim Nachführen hat aber das SSM die Nase vorn, nur wenn es den Fokus völlig verliert und in den an a700&a900 lahmen Suchmodus wechselt, ist das 400/4.5HS im Vorteil. Wie sich das 70-400G-SSM an der a77 im Suchmodus benimmt, kann ich mangels eigener Erfahrung nicht sagen.
Sonst ist am crop das 70-400G-SSM gleichwertig, bzgl. CAs etwas besser als das 400/4.5HS. Das 400/4.5HS erlaubt den AF auch noch mit 1.4x-Konverter, dies ist am 70-400G-SSM nicht möglich. Am KB-Format ist das 400/4.5HS am Rand und in den Ecken besser, wenn man ein perfekt zentriertes Exemplar hat. Aber Achtung: es gibt keinerlei Support mehr für die "alten Weißen", die Möglichkeit der Revision in Japan existiert seit Ende 2010 nicht mehr.
Alle anderen Möglichkeiten hast Du bereits ausgeschlossen, denn die nächste Stufe was optische Qualität, AF-Performance und Lichtstärke anbelangt, ist das SAL300F28G+TC14 oder das SAL500F40G (sobald es bestellbar ist), beide sind aber preislich ambitioniert und bei Deiner vorhandenen Ausrüstung irgendwie absurd.
Wenn Du in Hannover am 18.03. vorbeischauen möchtest, melde Dich vorher im von Reisefoto verlinkten Thread an, dann kannst Du beide Kandidaten in die Hand nehmen. Im Stadtgebiet ist aber kaum ein sinnvoller Test möglich.
Meine Empfehlung unter den von Dir genannten Umständen: SAL70400G.
|