|
Das Sigma 18-50 2.8 hatte ich mal für ein paar Monate. Es liegt in der Abbildungsleistung gleichauf mit dem Tamron 17-50 und ist damit sehr gut. Ich könnte jetzt nachdem ich das Tamron einige Zeit habe, nicht mehr wirklich sagen, dass ein Objektiv die Nase vorn hätte, anfangs hielt ich das Sigma optisch noch für einen winzigen Tick besser, mittlerweile kenne ich das Tamron sehr gut und finde dieses besser...
Ich habe das Sigma wegen der Gefahr von Getriebeschäden wieder verkauft und musste nicht viel drauflegen, um das Tamron 17-50 (neu!) zu kaufen. Und den einen mm im Weitwinkel bekommt man auch noch dazu.
Von mir klare Empfehlung fürs Tamron (wenn das neue Sony 16-50 2.8 zu teuer ist).
__________________
Viele Grüße
Michael
|