Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 27.11.2011, 13:10   #9
T.Hein
 
 
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Oberhessen
Beiträge: 997
Zitat:
Zitat von hpike Beitrag anzeigen
Wenn ich mir die Daten anschaue,so schließe ich daraus, dass das mit dem Bokeh am geringen Licht liegt. Es sieht verrauscht aus das Bokeh. Bei der für 1600 Iso doch vergleichsweise langen Belichtungszeit, muss doch schon sehr wenig Licht vorhanden gewesen sein.
Das liegt nicht an den 1600 ISO. Das 70-400 hat bei 400mm einfach ein schlechtes Bokeh. Sowas wie bei Bild 2 hab ich auch bei 200 ISO schon oft gehabt.
T.Hein ist offline   Mit Zitat antworten