[wus]

Also ehrlich gesagt begeistern mich die meisten Bilder hier nicht. Das Mondfot ist gut, und das Mannschaftsfoto ist auch noch ganz o.k., obwohl man sich da schon über die seltsame Abbildung einiger Details im unscharfen Hintergrund wundert wenn man etwas genauer hinsieht.

Bei den anderen 500/Reflex Fotos stört mich das Kringel-Bokeh doch ziemlich, sogar bei dem Vogel vor dem grau-melierten Hintergrund bei dem ich bevor ich die Forums-Miniatur aufmachte dachte o.k. bei diesem unkritischen Hintergrund kann auch das Reflex mal brillieren. Leider sieht man aber sogar da die berühmt-berüchtigten Kringel.

Tja und das Bild vom Tamron 200-500mm sieht als Ganzes recht gut aus, aber der 100% Crop sieht für mein Empfinden regelrecht kaputt aus. Ich dacht erst aha, wahrscheinlich ISO 1600 oder noch mehr, und dann bei der RAW-Entwicklung entrauscht und Farben aufgedreht. Ich war dann ziemlich erstaunt als ich sah dass es mit ISO 200 gemacht wurde.

Ich habe natürlich kein wirklich vergleichbares Foto, aber vom generellen Eindruck von vielen mit dem 70-400G gemachten Fotos, die ich oft auch bei 100% anschaue, würde ich sagen dass es deutlich besser ist. Ob es so viel schärfer abbildet dass es auch wenn man 25% vergrößert (um auf dem gleichen Abbildungsmaßstab wie mit 500mm zu kommen) noch mit dem Tamron 200-500mm mithalten kann lasse ich jetzt mal dahingestellt, könnte es mir aber schon vorstellen. Wäre mal ein interessanter Vergleich - schade dass Du so weit weg wohnst, Hans.