Ich schätze das 16-80 an der A55 sehr - als (fast) Immerdrauf zum Fotografieren.
Ich habe auch schon Videos damit gemacht, aber wenn der AF arbeitet hört man das als extrem unangenehmes Geräusch, jedenfalls in ruhiger Umgebung.
Ein externes Mikrofon könnte den Effekt sicherlich lindern, aber wer nimmt schon immer eins mit.
Natürlich kenne ich das 16-50/2.8 noch nicht, aber da es mit SSM fokussiert sollte es wesentlich leiser sein. Von daher würde ich zum 16-50 tendieren, wenn Video eine Rolle spielt. Schade dass der Brennweitenbereich so eingeschränkt ist.
Manuelles Fokussieren und Zoomen bei laufender Videoaufnahme geht mit dem 16-80 leider gar nicht gut weil beide Drehringe einigermaßen schwergängig sind. Zum Fotografieren ist das ja gut weil das Zoom nicht kriecht auch wenn die Kamera nach unten hängt.
Beim Filmen bedeutet es leider dass man selbst wenn die Kamera auf einem soliden Stativ steht nicht langsam zoomen kann ohne sichtbar zu ruckeln, weil der Zoomring des 16-80 ein so hohes Losbrechmoment hat. Eine langsame, gleichmäßige Zoomfahrt ist damit schlichtweg nicht machbar. Ohne Stativ kommt noch dazu dass man die Kamera verreißt wenn man versucht zu zoomen, das geht also überhaupt nicht. Ich hoffe das 16-50 ist in dieser Beziehung besser. Sehr hoch ist meine Hoffnung allerdings nicht.
Leider gibt es bislang noch kein wirkliches Videozoom für DSLR oder SLT. Da fehlt generell noch ein motorischer Zoom (der natürlich auch sehr leise sein müsste) und eine entsprechende Steuerung, eine Zoom-Wippe. Solange ein für Video schon seit ewigen Zeiten absolut gängiges Feature fehlt wird Video mit DSLR oder SLT für Consumer immer eine Krücke bleiben. Natürlich gibt es Abhilfe in Form von Rigs mit komplizierten Antrieben mit denen feinfühlig gezoomt und manuell fokussiert werden kann, aber consumertauglich ist das nicht.
Nachdem dieser Zustand seit etlichen Jahren (seit es filmende DSLRn gibt) anhält und keine Besserung in Sicht ist (noch nicht mal für die NEX 20, was ich ja als die reinste Kundenvera****e empfinde) muss man leider annehmen dass die Hersteller das absichtlich machen um zumindest 1 Alleinstellungsmerkmal der herkömmlichen Camcorder zu erhalten.
Schade eigentlich, aber vielleicht nützt ja ein Hersteller die Chance als erster sowas zu bringen und sich damit einen Vorteil vor der Konkurrenz zu sichern.
Ich hoffe es ist Sony
