@phootobern:
konkret geht es um Aufnahmen beim Fallschirmspringen. Bei denen sich sowohl Objekt als auch Fotograf bewegen. Aufnahmen werden sowohl gegen die Sonne (beim Exit) als auch von jeglicher Sonneneinstrahlung möglich. Natürlich gibts auch mal Sessions mit schlechtem Wetter und starker Bewölkung. Hierzu hatte ich anfänglich das Kit-Objektiv verwendet was weniger gute Leistungen gezeigt hat. Von dem Sigma 10-20, 3,5 erwarte ich mir hier schon mehr. Und um das ganze einem geringerem finanz. Risiko auszusetzen (+geringeres Gewicht) habe ich mich aktuell für ein Minolta 24mm, 2,8 entschieden was sicher nicht die selben Ergebnisse liefern wird mir allerdings mit kürzeren Bel.zeiten als dem 18-70 Sony-Kitobjektiv dienen kann, da ich nicht immer das Sigma aufgrund des hohen gewichts einsetze.
nun ist der zweite Teil dran:
Aufnahmen von Landeanflügen und Landungen vom Boden aus. Hauptsächl. also Aussenaufnahmen mit Bewegungen von bis zu 120 km/h. Hintergründe sind: Himmel und/oder Sträucher. Am liebsten wäre mir 100-400mm... (Anfängerfrage am Rande: ändert sich mit zunahme der Brennweite die Verschlusszeit auch bei gleichbleibender Lichtstärke
)
Ja, alles in allem stellte sich die Frage: sind die Objektive mit 4,5 - 5,6/6... gleich einzuschätzen wie bei normalen SLR´s oder hab ich in o.g. Hinsicht mit der SLT Vorteile.
@all
An dieser Stelle nochmals vielen Dank für die bisherigen Tipps und Links. Spart einem doch das ein oder andere Lebensjahr
und meine Frage wurde mit einem riesen Mehrwert beantwortet.
Dankbar wär ich Euch noch für ein Tipp für das Tele im preisl. Rahmen 300-600,-- Euro/gebraucht.
---------- Post added 11.07.2011 at 19:31 ----------
hier Beispielbilder für typische Aufnahmesituationen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...er=thomaxxxxxx