Zitat:
Zitat von About Schmidt
Ich nehme mal an, dass du einfach ein sehr schlechtes 16-105 erwischt hast. 
Gruß Wolfgang |
Glaube ich nicht. Das 16-105 hat einen guten Ruf, weil es vom Originalhersteller kommt und bei seiner Vorstellung eine überlegene Alternative zu dem grottigen 18-70er Kit oder den 18-200ern war. Absolut gesehen ist es aber nur mäßiger Durchschnitt zu stolzen Preisen (
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...5_3556?start=2) und bietet optisch nicht mehr als ein Sigma 18-125 oder 17-70 oder ein aktuelles 18-250/270. Wie auch Klaus Schroiff schreibt und Santana bestätigt, ist es nicht in der gleichen Liga wie ein 16-80er Zeiss oder ein Tamron 17-50.
Meine eigenen Erfahrungen passen dazu. Wenn die Qualität und die Lichtstärke zählt, ziehe ich das 17-50 vor, im Urlaub bei gutem Licht das 18-125. Das 16-105 habe ich zurück gegeben.
Fotorrhoe