Hey Seb, Klasse Antwort!
Ich meinte nur, wenn man nur einen Bildauschnitt sieht, kann man nicht wissen, auf was die Kamera oder der Fotograf scharf gestellt haben
könnte (wieviele Nackte oder Sonstwas da in Deiner Phantasie herumhüpften ist mir ehrlich gesagt auch völlig schnuppe).
Von dem, was auf dem Beschnitt noch übrig geblieben ist, ist nichts richtig scharf, auch nichts gerade (das wirst Du nicht bestreiten), und auch nichts, was für mich ein Motiv gewesen wäre (deswegen der vielleicht unpassende Spruch mit dem aus Versehen ausgelösten Bild, sorry hatte den Smiley vergessen).
Folglich ist das Haupt-Motiv wohl ziemlich sicher etwas Anderes weiter rechts vom Ausschnitt gewesen, was vielleicht sogar in der Schärfeebene war, was man aber nicht beurteilen kann, ohne das gesamte Bild zu kennen. Wobei Du mit dem Hyperfocal-Gedöns nicht Unrecht hast...
Zitat:
|
Das geht allerdings zu weit, um humorvoll oder sarkastisch drauf einzugehen: Unterstellst Du mir Umnachtung?
|
Nein. Lediglich der Bildauschnitt macht
alleine gesehen den Eindruck.
Der Begriff "stürzende Linien" ist mir durchaus bekannt.