Hi,
die gleiche Frage habe ich mir auch ewig lange gestellt.. und letzte Woche mit dem Sigma beantwortet
Es wird viel gegen das Sigma geredet, es sei erst ab f/4 brauchbar, etc. Tatsächlich aber ist das Sigma auch optisch gar nicht schlecht. Bis ca. 160mm ist es auch offen sehr scharf. Danach fällt mein Exemplar bei Offenblende etwas ab, was aber (wie ich heute lange getestet habe) an einem kleinen Frontfokus liegt. Hier liegt der Nachteil von Sigma, anscheinend sind sehr viele Exemplare von sowas betroffen.
Andererseits ist eine Justage kostenlos, dauert nicht lange und danach hat man eine super Optik. Natürlich hilft Abblenden auch bei einem justierten Objetiv noch zu besserer Qualität, aber das ist bei dem Sony absolut nicht anders.
Vorteile des Sigmas zum Tamron, die mich letztendlich überzeugt haben, waren uA:
-Der Ultraschallmotor. Leise, schnell, zuverlässig.
-Das Bokeh, das für mein Empfinden von den dreien am schönsten ist!
-Der Preis. Für den Preis des Sony bekomme ich das Sigma, ein 50/1.4 und ein 85/1.4 von Sigma noch dazu.
Ich denke, die Entscheidung solltest du von deinem Einsatzzweck abhängig machen. Muss die Qualität perfekt sein, oder vergrößerst du eh normalerweise nicht über Din A4?
-> Für Abzüge bis Din A4 reichen alle Objektive voll und ganz. Für größere würde ich Sony oder Tamron empfehlen
Machst du viele Aufnahmen von bewegten Objekten (Tiere, Sport, Kinder, etc)?
-> Sigma oder Sony
Fotografiertst du oft bei wenig Licht? Oder musst du leise sein (zB Kirche)?
-> Das Tamron scheidet wohl aus
So, jetzt guck mal, welche Objektive noch übrig sind
Hier entscheidest du nach dem Preis und probierst vielleicht erstmal aus ..
Ich hoffe, das hilft dir etwas, LG
Moritz