[petersimonbv]

Ich bin seit bald zwei Jahren Eigentumer des Sigma 10-20/4-5.6 und eigentlich auch recht zufrieden damit, besonders da ich es recht preisgunstig (Saturn) mit cca. 450 Euro erworben habe. Aber man strebt ja nun mal standig zur Perfektion und deswegen traume ich von den Festbrennweiten. Nebenbei gesagt stelle ich fest das die Preise ganz allgemein steigen und nicht fallen. Ich fotografiere gerne Gebaude und brauche daher oft 10 mm Brennweite. Haufig muss ich auch, aus Platzgrunden Panoramas machen, aus zwei bis drei Bildern. Das alles bei Tageslicht, also es kommt mir nicht auf die Lichtstarke an. Und nun die Frage an die Fachleute. Macht das Sigma 10/2.8 (Preis cca 624 Euro) wirklich bessere Bilder als das Sigma 10-20 bei gleicher Blende ?
Es geht mir nur um Scharfe, Verzerrungen, Kontrast usw. also Qualitat, nicht um die zusatzliche Lichtstarke.