Zitat:
Zitat von minfox
Fairerweise muss man sagen, dass es im Auktionstext heißt: " ähnlich wie Minolta Ofenrohr-Serie" (wobei sich das vermutlich auf das Äußere - Metallfassung usw. - bezieht)
Sehen so die (umgelabelten) Sigmas jener Zeit aus? Ich weiß es nicht, weil ich zu jener Zeit noch mit meinen Canon-FDs am Gange war ...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT |
Hallo!
Ja, dürfte Sigma umgelabelt sein. "Scherben" stimmt wohl eher nicht! Ich habe zwei Sigmas aus dieser Generation: ein 24/2.8 Super Wide II und ein 75-300 Schiebezoom sind in meinem Objektivpark zu finden. Das 24er habe ich erst ein paar Tage, das 75-300 ist schon lange da - und ich liebe dieses Objektiv! Beide haben nicht die schnellsten und leisesten 'Autofokusse' - aber arbeiten kann man auf jeden Fall damit.
Hier ein paar Beispiele mit dem 75-300:
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
-> Bild in der Galerie
Der "Wurm" ist ein ca. 4-5 cm langes Pflanzenteil, aufgenommen mit ca. minimalem Fokusabstand. Das 2. Gans-Bild ist für mich eines der schönsten Bilder, das ich bis jetzt aufgenommen habe - die Schärfe der Gans und der schöne "gemalte" Hintergrund sprechen mich einfach an. Alle diese Bilder sind alle mit meiner ehemaligen A230 aufgenommen - mit den Bildern der A100 kann die nicht mithalten ... außer bei 400iso+.
Hier noch ein Beispiel vom 24er:
-> Bild in der Galerie
Leider war an dem Tag das Wetter nicht so toll.
Generell: 35-70 finde ich nicht so die ideale Brennweite - zumindest bei Crop-Cams. Nach unten ist das einfach zu wenig. Wenn du ein 35-70/4 brauchst, ich gebe meins evtl. ab.
[EDIT] Habe die Bilder in 1024-er Größe in die Galerie gestellt. Ich denke das reicht als Beispiel. [/EDIT]
mfg
Manuel / BAERle